АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17361/2018

22 января 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9204019503/910201001; ул. Жени Дерюгиной, 9А, литера А, каб. 17, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фет Фемели» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102062980/910201001; ул. Пушкина, 12, лит. А, пом. 8, 8А, 9, 9А, 10, 11, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО1, действует на основании доверенности №01 от 09.01.2019

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фет Фемели» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 30 000,00 руб., неустойки в размере 462 272,54 руб., штрафа в размере 3 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 462 272,54 руб., штрафа в размере 3 000,00 руб.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 15.01.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Относительно уведомления ООО «Фет Фемели» судом установлено следующее.

Почтовый конверт с направленным в адрес обшества определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 12.11.2018 вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В  соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ   разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Фет Фемели» о месте и времени судебного заседания

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

19.01.2016 между ООО «Общее дело плюс» (далее - Поставщик) и ООО «Фет Фемели» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №81 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары. Товар поставляется партиями в течение срока действия настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общее количество и ассортимент приобретаемого покупателем товара по каждой конкретной  поставке согласуется сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, и указывается в заказах покупателя, согласованных с поставщиком.

Платежи за поставленный товар осуществляются покупателем в национальной валюте, в соответствии с действующим законодательством РФ на расчетный счет поставщика. (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязуется оплачивать товар в течение 14 календарных дней с момента получения им соответствующей партии товара.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора)

Так, в рамках исполнения договора поставки №81 от 19.01.2016 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме, при этом оплачена частично, в результате чего у ООО «Фет Фемели» возникла задолженность в размере 30 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

12.04.2017 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №179 от 10.04.2017.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной. В частности наличие задолженности в размере 30 000,00 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов №УБ-4119 от 25.12.2017, подписанном в двустороннем порядке.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Фет Фемели» о взыскании суммы основного долга в размере 30 000,00 руб. рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс».

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 462 272,54 руб., штрафа в размере 3 000,00 руб. (заявление от 10.12.2018 исх. №340).

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от части исковых требований подписано директором ООО «Общее дело плюс» ФИО2, полномочия которого на отказ от заявленных требований подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 02.12.2014.

В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований в части, является процессуальным правом заявителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

Учитывая, что истцом было подано ходатайство об отказе от части исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 30 000,00 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №1742 от 05.10.2018 в размере 12905,00 руб.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 10905,00 руб. подлежит возврату ООО «Общее дело плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4 части 1 статьи 150, 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фет Фемели» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102062980/910201001; ул. Пушкина, 12, лит. А, пом. 8, 8А, 9, 9А, 10, 11, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9204019503/910201001; ул. Жени Дерюгиной, 9А, литера А, каб. 17, г. Симферополь, 

<

...>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 30 000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании суммы неустойки в размере 462 272,54 руб., штрафа в размере 3 000,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фет Фемели» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102062980/910201001; ул. Пушкина, 12, лит. А, пом. 8, 8А, 9, 9А, 10, 11, г. Симферополь, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №1742 от 05.10.2018 государственную пошлину в размере 10 905,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова