572/2020-36092(4) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-1924/2020

Дело № А40-228148/19

г. Москва

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Т.В.Захаровой, судей В.Р.Валиева, А.И.Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ СП" на решение Арбитражного  суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-228148/19,  

принятое судьей Нечипоренко Н.В., 

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТРАСТ СП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  неустойки,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ТРАСТ СП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору от 12.12.2017 № 82970425 за апрель, май 2019 года в размере 355 773 руб. 69  коп., законной неустойки в размере 25 955 руб. 65 коп., законной неустойки в порядке  абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2019 по дату фактической  оплаты (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Решением от 02 декабря 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые  требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить,  

принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части  взыскания с ответчика задолженности в размере 52 877 руб. 93 руб. неустойки в  размере 3 951 руб. 98 коп.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд  вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для  дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела  обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют  обстоятельствам дела.  

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям,  изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, указав на  отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил  решение суда отменить, исковые требования удовлетворить частично в сумме  основного долга в размере 52 877 руб. 93 коп. и неустойки в размере 3 951 руб. 98 коп.  

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы  апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав  материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от  02.12.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор  энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017.  

По Договору энергоснабжения истец обязался подавать через присоединенную  сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (далее — Основные положения) Исполнители коммунальной услуги обязаны  вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению,  обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме  потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Согласно п. 1.2 договора объем взаимных обязательств определяется в точках  поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих  устройств. Адреса поставки указываются в Приложении № 1 к договору.  

Стороны 01.05.2018 подписали дополнительное соглашение к договору  энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017 об исключении из договора  энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев- Посад, ул. Молодежная, д. 8-В, в отношении остальных точек поставок договор остался  неизменным. Ответчиком указанное соглашение подписано без разногласий.  

Как следует из материалов дел, за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 истцом  было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на общую  сумму 356 721 руб. 26 коп.  

Факт отпуска ответчику электрической энергии на спорную сумму  подтверждается представленными в материалы дела актами приема - передачи  электроэнергии, счетами и счет-фактурами.  

Из материалов дела следует, что ответчик мотивированный отказ от подписания  актов не направлял, возражений по объему поставленной электрической энергии не  представил.  

Расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.04.2019 по  31.05.2019 произведен согласно показаниям приборов учета, представленных  ответчиком по средствам «Личного кабинета», показаний, указанных в «Отчете об  отпуске и покупке э/э», показаний переданных сетевой организацией.  

Показания приборов учета, объемы потребления электроэнергии за расчетный  период, указанные в данных отчетах, соответствуют сведениям, указанным ответчиком  в выставленном счете.  

С учетом представленных документов сумма задолженности ответчика перед  энергоснабжающей организацией за спорный период составляет 355 773 руб. 69 коп.  

Договор энергоснабжения сторонами расторгнут не был, изменения в него в  части указания абонента или адресов поставки электрической энергии не вносились.  

Следовательно, в период 01.04.2019 по 31.05.2019 Договор энергоснабжения  являлся действующим, а ответчик обязан был оплачивать отпущенную электрическую  энергию (мощность).  

Кроме того в силу п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) управляющая  организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской  Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к  предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты,  указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной  органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не  ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с  даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям,  установленным жилищным или гражданским законодательством Российской  Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части  приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги  заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию  составила 355 773 руб. 69 коп. за период с 01.04.2019 по 31.05.2019.  

Поскольку ответчиком задолженность оплачена не была, истцом начислена  законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в размере 25 955 руб.  65 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки с  29.11.2019 по дату фактической оплаты задолженности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленную энергию  

подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и  признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые  требования.  

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим  основаниям.  

Пунктом 51 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и  (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее -  ОПФРР) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в  соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке  отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком  полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые  у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику  письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им  даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт  и дату получения указанного уведомления.  

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об  уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при  нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или  50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком  договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика  

сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения  указанных требований (абзац 2 пункта 51 ОПФРР).  

Согласно п. 31 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его  расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего  имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая  обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о  наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором  ресурсоснабжения сроки.  

Однако, ответчик не представил доказательств, подтверждающих направление в  адрес истца уведомления о прекращении действия настоящего договора в отношении  МКД, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, в связи с избранием собственниками иного способа  управления либо иной управляющей компании.  

 Таким образом, из материалов дела усматривается наличие между сторонами  договорных отношений.  

Ответчик не представил также доказательств направления истцу каких-либо  возражений относительно Актов приема-передачи и Счетов.  

В соответствии с пп. л. п. 11 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от  13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение  электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

С учётом изложенного, договор энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017 в  период с 01.04.2019 по 31.05.2019 являлся действующим, возникающие из него  обязательства должны быть исполнены сторонами надлежащим образом.  

Следовательно, ответчик является надлежащим по данному спору и исковые  требования заявлены к нему обоснованно.  

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по  доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на  заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу   № А40-228148/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Т.В.Захарова 

Судьи: В.Р.Валиев 

 А.И.Трубицын  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.