Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116964/2022

03 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАБУШКИНА 21/И/6, ОГРН:  1157847012377);

ответчик: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЙ АКТИВ" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 31/Е/7-Н, ОГРН:  1147847392527);

о взыскании 1 036 706руб. 05коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.09.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМК-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Непубличному акционерному обществу «Телекоммуникационный Актив» (далее – ответчик) о взыскании 1 030 144руб. 17коп. задолженности по договору подряда  на выполнение проектных работ №21011 от 17.05.2021г. и 6 561руб. 88коп. пени за просрочку платежа.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 814 221руб. 96коп. задолженности по договору подряда  на выполнение проектных работ №21011 от 17.05.2021г. и 6 561руб. 88коп. пени за просрочку платежа за период с 02.10.2022г. по 01.11.2022г. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец повторно уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга в связи с частичным погашением основного долга и просил взыскать с ответчика 382 954руб. 83коп. задолженности по договору подряда  на выполнение проектных работ №21011 от 17.05.2021г. и 6 561руб. 88коп. пени за просрочку платежа за период с 02.10.2022г. по 01.11.2022г. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №21011 на выполнение проектных работ от 17 мая 2021 года, истец, подрядчик по договору, обязался выполнить работы по проектированию на основании согласованных сторонами заказов, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить выполненные работы.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Оплата выполненных работ, в соответствии с п.3.3 и п.3.4 договора, производится заказчиком в следующем порядке: не позднее 5 календарных дней со дня подписания соответствующего заказа, подрядчик выставляет заказчику счет на оплату аванса в размере 10% от стоимости работ. Окончательная оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком и их результат передан заказчику по актам сдачи-приемки  выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела.

 Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных истцом работ осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом принятого судом уточнение, в размере 814 221руб. 96коп., которая признана ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022г., копия которого представлена в материалы дела.

Письмом от 20.12.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности и уплатить начисленную неустойку в течение трех календарных дней с даты получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности в полном размере не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты в виде начисления пени в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 02.10.2022г. по 01.11.2022г. составила 6 561руб. 88коп.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Телекоммуникационный Актив» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инжиниринг» 382 954руб. 83коп. задолженности, 6 561руб. 88коп. неустойки и 23 367руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.