Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Мурманск Дело № А42-6528/2019  «09» сентября 2019 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев дело по иску 

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; место нахождения: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>)  к закрытому акционерному обществу "Беломорская нефтебаза" (место нахождения:  н.п. Белое Море, Кандалакшский район, Мурманская область, 184030; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий ФИО2 имеет адрес: ул. Перерва, д. 58, кв. 332, 

<

...>)  

о взыскании 502 901 рубля 45 копеек, при участии представителей: истца – ФИО3 по доверенности; ответчика – не явился, извещен;  

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец,  Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Беломорская  нефтебаза" (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору  

на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 020 Б от 21.02.2014 за февраль –  май 2018 года в сумме 502 901 рубль 45 копеек.  

В судебном заседании Теплоснабжающая организация на иске настаивает. 

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела Абонент не явился.  

Отзыв по существу спора не представлен. 

В представленных Возражениях Абонент просит отложить рассмотрение дела.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказал в его удовлетворении,  поскольку Абонент в Возражениях не ссылается на его намерение представить  дополнительные доказательства, а приложенные к исковому заявлению  предусмотренные договором доказательства были направлены ответчику и им  получены.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

21.02.2014 Теплоснабжающей организацией и Абонентом заключен Договор   № 020 Б на снабжение тепловой энергией в горячей воде с протоколом разногласий  (далее - Договор), согласно которому истец обязуется подавать тепловую энергию,  а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию в срок до 20 числа  месяца, следующего за расчетным.  

К Договору были подписаны Протокол разногласий и Протокол согласования  разногласий, которые касались вводной части Договора.  

Дополнительные соглашения к Договору не касались порядка расчетов. 

Тепловая энергия в феврале - мае 2018 года поставлена на объекты Абонента и  им потреблена.  

Истцом выставлены счета-расчеты за февраль – май 2018 года. 

В материалы дела истцом представлены Отчеты по реализации тепловой  энергии, Исходные данные по расчетным узлам, Балансы тепловой энергии, Расчет  коэффициента пропорциональности по РУ, База нагрузок по договорам,  Технический паспорт на пожарное депо с общежитием ВОХР. Данные документы  направлены ответчику.  

Не оплачено Абонентом 502 901 рубль 45 копеек. Абоненту направлялась претензия от 07.05.2019 № 1-26-00/9010. 

 26.06.2019 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2014 по делу   № А42-276/2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные исковые требования  являются текущими, поскольку обязанность по оплате возникла после вынесения  определения о возбуждении производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны  исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Возражений по расчетам ответчиком не представлено. 

Задолженность в сумме 502 901 рубль 45 копеек подлежит взысканию с  Абонента в пользу Теплоснабжающей организации.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 13 058 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Беломорская нефтебаза» в  пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме  502 901 рубль 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 13 058 рублей 00 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия. 

 Судья Н.В. Быкова