ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                А40-241734/18 

20 мая 2019 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 года

по делу № А40-241734/18, 

принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-1374) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«АВТОБАТ» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«Строй-Альянс» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОБАТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Строй-Альянс» задолженности в сумме 2 935 000 руб..

Решением суда от 25.01.2019 года исковые требования ООО «АВТОБАТ» удовлетворены. 

ООО «Строй-Альянс» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права. 

ООО «АВТОБАТ» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 года между ООО «Строй-Альянс» (заказчик) и ООО «АВТОБАТ» (подрядчик) заключен договор №398287 на оказание услуг по обеспечению строительной техникой и механизмами, согласно которому подрядчик обязуется под руководством и по поручению уполномоченного представителя заказчика оказывать своими силами на объектах последнего услуги с применением собственной автомобильной техники , заказчик обязуется принимать и оплачивать выполнение услуг в порядке, в сроки и в размере, согласованном сторонами и Договоре или в приложениях к нему.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости и порядке расчетов согласованы в разделе 2 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 5 969 476 руб. 75 коп. подтверждается подписанными сторонами и представленными  в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 935 000 руб.. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг во исполнение заключенного между сторонами договора необоснованны, поскольку представленные в материалы дела акты содержат указания на спорный договор. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2019 года по делу №А40241734/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс»  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев 

Н.В. Юркова