АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46571/24

13 мая 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            13 мая 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>)

к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: по доверенности ФИО1, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в объеме потерь за январь–май 2024 года в размере 791 693,11 рублей, пени с 19.10.2024 по 31.10.2024 в размере 16 625,56 рублей, пени на день вынесения решения, пени по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания».

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за январь–май 2024 года в размере 791 693,11 рублей, пени с 19.10.2024 по 24.04.2025 в размере 240 431,10 рублей, пени на день вынесения решения, пени по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Администрация Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского р-на Ростовской области (далее–ответчик)  является законным владельцем объектов: воздушных линий от КТП-091 ВЛ-0,4 кВ. на направление ул. Молодежная, ул. Виноградная и ВЛ-0,23 кВ. на уличное освещение х. Гуляй-Борисовка, Зерноградский район Ростовской области.

Администрация Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского р-на Ростовской области как собственник вышеуказанных объектов обратилась в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее–истец) для заключения договора энергоснабжения на приведённые выше точки поставки электроэнергии, между сторонами  был заключен договор энергоснабжения № 35/2024 от 09.01.2024.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ), имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Таким образом, истец полагает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что в силу статьи  544 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС №30 от 17.02.1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность ответчика по оплате потребленной электрической энергии.

По расчету истца задолженность ответчика за январь – май 2024 года составляет 791 693, 11 рублей.

Истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязанность сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по оплате стоимости потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, предусмотрена абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее–Закон об электроэнергетике). 

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее–Основные положения №442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктами 128 и 129 Основных положений №442. 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

При этом согласно пункту 129 Основных положений №442 определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. 

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее–Правила№861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Судом установлено, что при передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца, использовались объекты электросетевого хозяйства администрации, в которых в спорном периоде возникали потери. 

В  соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 Основных положений № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что истцом не приведено обоснование величины задолженности и критериев, по которым был осуществлен расчет.  Ответчик также обращает внимание на то, что 10.01.2024 между ООО «Донская сетевая компания» и ответчиком был оформлен  акт о технологическом присоединении №АТП-2024-РУЭС, согласно которому, были согласованы границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики - кабельные наконечники отходящих линий 0,4 кВ и 0,23 кВ в РУ-0,4 кВ КТП-№091. Ввиду указанных обстоятельств ответчик полагает, что зоной ответственности администрации являются линии за кабельными наконечниками указанных в этом акте отходящих линий, а остальное находится в  зоне ответственности ООО «Донская сетевая компания».

Отклоняя данный довод ответчика, суд обращает внимание на следующее.

Согласно акту от 10.01.2024, подписанного между ответчиком и третьим лицом, об осуществлении технологического присоединения №АТП 2024-РУЭС, отпайка от оп. №1-91 ВЛ-10кВ №501, РЛНД-10, КТП №091, РУ-0,4кВ КТП№091 принадлежит ООО «ДСК», а отходящие линии 0,4кВ и 0,23кВ от РУ 0,4 кВ КТП№091 - принадлежат ответчику.

Кроме того, согласно балансовой ведомости от 2007 года линии 0,4 кВ приняты на баланс Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения.

В линиях JI-1 ВЛ 0,4 кВ ул. Молодежная, JI-2 BJI 0,4 кВ ул. Молодежная/Виноградная, Л-3 Уличное освещение, принадлежащих Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения, при передачи электроэнергии возникли потери.

Объем переданной ответчику электрической энергии определен на основании показаний прибора учета Ввод TП-091 РУ-0,4 кВ (заводской помер 011880181147924),  зафиксированных в актах снятия показаний средств учета за спорный период, подписанных сетевой организацией ООО «ДСК».

К КТП-091 (заводской номер счетчика 011880181147924) технологически подключены следующие потребители:

1. ООО «МЭСК» Скважина (заводской номер счетчика 01516509);

2.  ИП ФИО2 ФИО3 павильон (заводской номер счетчика 19405676);

3. Филиал «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.  Зернограде (заводской номер счетчика 325645603)

4.  Бытовые потребители/Население

5. Администрация Гуляй-Борисовского сельского поселения/Уличное освещение (заводской номер счетчика 012282172241305).

Факт подключения  подтвержден  сетевой организацией в  письме от 24.05.2024 №0-2/476. Указанные субабоненты являются минусовыми точками (точками отдачи) и вычитаются из общего объема потребленной электроэнергии в линиях Администрации Гуляй-Борисовского сельскою поселения, а разница между доставленной электроэнергией потребителю и отпущенной электроэнергией на КТП-091 является потерями в линиях ответчика, принявшего объекты на свой баланс.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  цена потерь электроэнергии является свободной, государственному регулированию в электроэнергетике не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энерпш (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытоными (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 87 Основных положений №442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Основных положений №442, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен па электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщицами нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 № 1179.

В соответствии с пунктом 88 Основных положений №442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуга, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений №442.

В силу пункту 98 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений №442, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет».

Тем самым, опубликованные истцом на официальном сайте https://rostov.tns-e.ru сведения, являются открытыми и общедоступными.

Судом установлено, что в отношении ответчика, у которого отсутствует статус сетевой организации, истец не включал в структуру расчета тариф на услуги по передаче электрической энергии. Тариф состоит из трех значений – средневзвешенной нерегулируемой цепы на электрическую энергию, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, сбытовой надбавки, утв. Постановлением РСТ РО №28/39 от 17.06.2021.

Учитывая вышеизложенное, истец произвел расчет переданной электроэнергии в целях компенсации потерь за период январь –  май 2024 года. Объем переданной электроэнергии составил 84 987 кВт.ч. на сумму 791 693,11 рубля.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что в силу статьи 544 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02,1998 практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность ответчика по оплате потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям эпергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), а в силу чего такие отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами, ответчик обязан оплатить истцу полученную электроэнергию в объеме фактических потерь.

В силу императивных норм ответчик является законным владельцем в отношении объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены электропринимающие устройства потребителей, которым истец, как гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения поставляет электрическую энергию.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают и этом случае как пот реши ели.

Пунктом 129 Основных положений №442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам электросетевого  хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) па розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иною владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих па находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его владении объектах электросетевого хозяйства.

Суд также обращает внимание на следующее.

Из системного толкования приведенных выше положений (пункты 129 - 130 Основных положений №442, статьи 26 Закон об электроэнергетике) следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

В спорный период между гарантирующим поставщиком и ответчиком отсутствовали договорные отношения на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 ГК РФ не предусмотренной законодательством обязанности.

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Из изложенного следует, что правом на получение оплаты за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в объемах фактического энергопотребления энергоустановками потребителя (потерь в объектах электросетевого хозяйства) при отсутствии заключенного между потребителем и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения обладает сетевая организация, а правом на получение платы за полученную электроэнергию в объеме фактических потерь обладает гарантирующий поставщик.

Правомерность подобного применения норм об электроэнергетике находит свое прямое подтверждение в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в объеме потерь за январь–май 2024 года в размере 791 693,11 рублей заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за период пени с 19.10.2024 по 24.04.2025 в размере 240 431,10 рублей, а также начиная с 25.04.2025 пени, начисленные на сумму долга 791 693,11 рубля на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Факт надлежащего исполнения администрацией обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с пени с 19.10.2024 по 24.04.2025 в размере 240 431,10 рублей, а начиная с 25.04.2025, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом также заявлено требование о взыскании 105,50 рублей почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 105,50 рублей связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 416 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить, принять уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии за январь–май 2024 года в размере 791 693,11 рублей, пени с 19.10.2024 по 24.04.2025 в размере 240 431,10 рублей, пени на день вынесения решения, пени по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за январь–май 2024 года в размере 791 693,11 рублей, пени с 19.10.2024 по 24.04.2025 в размере 240 431,10 рублей, пени на сумму задолженности в размере 791 693,11 рублей в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, 105, 50 рублей почтовых расходов, 45 416 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ганюшкина О. Б.