Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-5602/2018

«11» декабря 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                          с ограниченной ответственностью «Навигация», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Степана Разина, дом 9, литер Е, помещение 17-Р, 18-Н, 

<

...>

к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство»,                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 1 490 725 руб. 44 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство

ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.01.2018 №юр-7/7

Резолютивная часть решения вынесена  и оглашена 07.12.2018

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 11.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Навигация» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее - ОАО «ММП», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1313 от 14.12.2016 в сумме 1 452 877 руб. 51 коп. и неустойки за несвоевременную оплату товара в сумме 37 847 руб. 93 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик направил в суд подписанный без разногласий акт сверки, согласно которому по состоянию на 29.09.2018 за ОАО «ММП» числится задолженность в сумме 1 492 997 руб. 51 коп., а также пояснения, в которых указал, что счет  № 617 от 20.07.2017 на общую сумму 1 103 442 руб. 25 коп. был частично оплачен на сумму 551 721 руб. 12 коп. платежным поручением № 6918 от 01.09.2017.  

Также ответчик указал, что оригинал данного счета № 617 от 20.07.2017 был получен ОАО «ММП» только 17.01.2018, что подтверждается штампом  входящей корреспонденции, а потому, по мнению ответчика, срок исполнения обязательства наступил с 18.01.2018 по 18.03.2018, и неустойка должна быть рассчитана исходя из суммы задолженности 551 721 руб. 13 коп. за период с 02.03.2018, что составляет 6 179 руб. 28 коп. Общая сумма неустойки, по расчетам ответчика, составляет 27 389 руб. 94 коп., до которой он просит снизить размер неустойки, удовлетворив требования истца частично.

Кроме того, в отзыве на иск от 28.08.2018 ответчик, указывая, что им была произведена частичная оплата на сумму 551 721 руб. 12 коп., ссылается на  платежное поручение № 617 от 20.07.2017, в то время, как оплата производилась на основании платежного поручения № 6918 от 01.09.2017.  

В возражениях на отзыв от 08.10.2018 исх.№82/1 истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании основного долга и неустойки в заявленном размере.

В дополнениях к отзыву от 03.12.2018 исх.№ЮР-4/1494 ответчик, с учетом дат получения ответчиком первичных бухгалтерских документов, просит удовлетворить заявленные истцом требования частично, и снизить размер неустойки до 27 389 руб. 94 коп.

В дополнениях к отзыву от 05.12.2018 исх.№ЮР-4/1512 ответчик просит удовлетворить заявленные истцом требования частично, и снизить размер неустойки до 32 853 руб. 12 коп.

В судебном заседании ответчик сумму основного долга не оспаривает, просит снизить размер неустойки.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №1313 от 14.12.2016 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять (передавать) СЗЧ, оборудование, приборы, ТМЦ, материалы для ремонта и техобслуживания, расходные материалы и прочее в собственность Покупателя в соответствии с заказами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями Договора. Точный объем, количество, наименование/ассортимент, стоимость товаров, а также сроки  поставки и условия доставки определяются письменным заказом Покупателя на основании предложения Поставщика (п.1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему Поставщиком товары (партии товаров) в течение 30 банковских дней с даты получения счета/счета-фактуры и товарной накладной.

За нарушение срока оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы счета/счета-фактуры за каждый день просрочки, но не более 10% неоплаченной суммы (п.5.4.Договора).

В рамках Договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела №220817/005 от22.08.2017, №280717/004 от 28.07.2017, №210817/008 от 21.08.2017, №210817/006 от 21.08.2017, №240817/002 от 24.08.2017, №180817/008 от 18.08.2017, №70917/004 от 07.09.2017, №70917/004 от 07.09.2017, №70917/003 от 07.09.2017, №170517/005 от 17.05.2017, №60917/004 от 06.09.2017, №91017/002 от 09.10.2017, №91017/002 от 09.10.2017.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 452 877 руб. 51 коп. 

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму основного долга.

        Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

        Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный ответчику товар должен быть оплачен истцу. 

В судебном заседании ответчик признал требования в сумме основного долга - 1 452 877 руб. 51 коп. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 452 877 руб. 51 коп. 

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование 

о взыскании неустойки на основании пункта 5.4. Договора в сумме 37 847 руб. 93 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы счета/счета-фактуры за каждый день просрочки, но не более 10% неоплаченной суммы (п.5.4.Договора).

Ответчик факт нарушения обязательств по своевременной оплате товара признал, однако указывал, что стороны в пункте 3.2. Договора согласовали, что Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему Поставщиком товары (партии товаров) в течение 30 банковских дней с даты получения счета/счета-фактуры и товарной накладной. 

Вместе с тем, счет-фактура №60917/003 от 06.09.2017 получен ответчиком  06.09.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции  (срок исполнения обязательства с 27.09.2017 по 08.11.2017), счет-фактура №60917/004 от 06.09.2017 получен 15.11.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции  (срок исполнения обязательства с 16.11.2017 по 27.12.2017), счет-фактура №91017/002 от 09.10.2017 получен 18.10.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (срок исполнения обязательства с 19.10.2017 по 30.11.2017), счет-фактура №240717/004 от 24.07.2017 получен 16.08.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (срок исполнения обязательства с 17.08.2017 по 27.09.2017). С учетом произведенных ответчиком частичных оплат по указанным счетам, неустойка, по расчету ответчика, составляет 32 853 руб. 12 коп.

Суд пересчитал подлежащую взысканию неустойку в связи с допущенной ответчиком арифметической ошибкой; размер нестойки, по расчету суда, составил  32 434 руб. 70 коп. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по пункту 5.4. Договора в сумме 32 434 руб. 70 коп. 

 В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2310 от 20.06.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 37 847 руб. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 27 752 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 27 752 руб. 

Согласно статье 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 994 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183038, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигация», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Степана Разина, дом 9, Литера Е, помещ. 17-Н, 18-Н, 

<

...>, основной долг в сумме  1 452 877 руб. 51 коп., неустойку в сумме 32 434 руб. 70 коп., всего 1 485 312 руб. 21 коп.,                      а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 752 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Навигация», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Степана Разина, дом 9, Литера Е, помещ. 17-Н, 18-Н, 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 994 руб. 93 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 2310 от 20.06.2018, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко