АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30725/2017

г. Новосибирск

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 765700,76 рублей, в том числе  задолженности по договору № РМ-494 от 15.12.2014 за август-октябрь 2017 в сумме 692635,79 рублей, пени в сумме 73064,97 рублей. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 2-49 от 14.04.2015, паспорт,

ФИО3, доверенность № 2-62 от 09.09.2016, паспорт;

ответчика: ФИО4, доверенность № 1 от 09.01.2017, паспорт.

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (далее – ответчик) о взыскании 765700,76 руб., в том числе  задолженности по договору  № РМ-494 от 15.12.2014 за август-октябрь 2017 в сумме 692635,79 руб., пени в сумме 73064,97 руб. (уточненные требования от 18.12.2017 года).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. 

Представитель ответчика   против  уточненных исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № РМ-494 от 15.12.2014,  по условиям которого, истец обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса  - электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать поставляемый коммунальный ресурс в порядке, объемах и сроки, определенных в соответствии с нормами действующего законодательства (п. 2.1., п.п. 3.3.1 договора).

 Порядок оплаты коммунального ресурса стороны согласовали п.п. 6.1. договора, который  соответствует   п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. 

В силу императивных норм вышеуказанных Положений и Правил оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом путем  перечисления ответчиком платы за коммунальный ресурс на расчетный счет истца.

Таким образом, ответчику необходимо исполнить обязанность по оплате в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В рамках исполнения обязательств по  договору истцом в период с 01.08.2017 по 30.09.2017  поставлена ответчику  электрическая энергия на общую сумму 692635,79 руб.,  что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом, ведомостями электропотребления, макетами показаний приборов учета, счетами – фактурами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обстоятельство поставки ресурса и его количество не оспаривается.

18.09.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ОРЭ-П/3496-17 от 11.09.2017 года, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 692635,79 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 15.11.2016 по 31.10.2017 в сумме 73064,97 руб. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которыми: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусматривают, что действия указанного закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Соответствующие положения закона вступили в действие с 01.01.2016 года.

В обоснование предъявленной к взысканию суммы пени истцом представлен расчет.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательства своевременной оплаты поданной электрической энергии ответчиком не представлены.  

Ввиду указанных обстоятельств, учитывая, что  стоимость переданной электрической энергии не оплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания пени в сумме 73064,97 руб., а потому подлежащими удовлетворению судом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск,  приняты истцом, в связи с чем исковые требования были уточнены. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск   в пользу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск долг 692635,79 рублей, пени в сумме 73064,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14800 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск   в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3514 рублей

Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова