ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-11787/2017

г. Красноярск

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «20» ноября 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В., 

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Таракановой О.М.,

при участии: 

от истца (общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Фортуна плюс ИНК»): Давыдовой А.В., представителя по доверенности                      от 12.01.2017 № 142,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТА» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» августа 2017 года по делу № А33-11787/2017, принятое судьёй Нечаевой И.С.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (ИНН 2464013476, ОГРН 1022402303076, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТА» (ИНН 7802345010, ОГРН 1067847161073, далее - ответчик) о взыскании 1 580 011 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки от 20.09.2012 № 3054/12, 294 466 рублей 97 копеек пени за просрочку оплаты поставленного товара. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» августа 2017 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «РОСТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Фортуна плюс ИНК» взыскано 1 874 478 рублей 33 копейки, в том числе: 1 580 011 рублей 36 копеек задолженности и 294 466 рублей 97 копеек,                             31 745 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Фортуна плюс ИНК» из федерального бюджета возвращено 70 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 26.05.2017 № 2155.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, поскольку доверенности, подтверждающие полномочия указанных лиц на получение товарно-материальных ценностей, в материалы дела не представлены.

ООО производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилось, по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела  копии акта сверки взаимных расчетов за 2016 год.

Руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о  приобщении указанного акта сверки к материалам дела, как документа, представленного в обоснование доводов изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Фортуна плюс ИНК» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТА» (покупатель) заключен договор поставки от 20.09.2012          № 3054/12 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя фармацевтические препараты и изделия медицинского назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

На каждую партию поставляемого товара оформляется счет, счет-фактура, накладная являющиеся неотъемлемой частью договора, в которых указывается полное наименование товара, срок годности, количество, единица измерения, цена за единицу, общая сумма оплаты товара (пункт 1.2. договора).

Товар передается покупателю партиями, которые формируются на основании заявок покупателя (пункт 2.1. договора). Срок поставки товара продавцом в течение 2 (двух) рабочих дней с момента согласования заявки. Доставка товара осуществляется продавцом путем доставки до покупателя (пункт 2.2. договора).

Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент передачи товара уполномоченному лицу покупателя (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель оплачивает товар на основании счета-фактуры в течение 45 календарных дней с даты получения товара.

Оплата покупателем товара производится перечислением соответствующих сумм на расчетный счет продавца, либо наличными в пределах, установленных законом (пункт 2.5. договора). Обязательство покупателя по оплате считается выполненным со дня списания денежных средств с расчётного счета покупателя (пункт 2.6. договора с учетом протокола разногласий).

В силу пункта 2.7. договора, при передаче товара покупателю последний обязан указать в накладной должность, фамилию и инициалы лица, получившего товар от его имени и расписавшегося в накладной, поставить дату и печать.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, стороны прилагают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров, при невозможности устранения разногласий путем переговоров, они разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате (пункт 3.7. договора).

Согласно пункту 4.2. договора, подписанный договор вступает в силу с 20.09.2012 и действует до 31.12.2013, но в любом случае до окончания взаиморасчетов. В силу пункта 4.3., договор будет каждый раз продлеваться автоматически на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть его не менее чем за 1 месяц до истечения вышеуказанного срока.

В соответствии с протоколом разногласий к договору поставки от 20.09.2012           № 3054/12 по тексту договора «продавец» заменен на слово «поставщик».

Во исполнение условий договора истцом поставлена продукция ответчику на общую сумму 1 663 701 рубль 10 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарным накладными: от 17.11.2016 № 893712 на сумму 7590 рублей 98 копеек, 17.11.2016 № 893752 на сумму 8320 рублей 93 копейки, 17.11.2016 № 893764 на сумму 7814 рубля 42 копейки, 17.11.2016 № 893786 на сумму 5701 рубль 10 копеек, 17.11.2016 № 893793 на сумму 4875 рублей 83 копейки, 17.11.2016 № 893803 на сумму 3450 рублей 46 копеек, 17.11.2016 № 893809 на сумму 6419 рублей 71 копейка, 17.11.2016 № 893824 на сумму 38 075 рублей 62 копейки, 18.11.2016 № 893849 на сумму 9480 рублей 24 копейки, 18.11.2016 № 893853 на сумму 3398 рублей 07 копеек, 18.11.2016  № 893875 на сумму 1952 рубля 73 копейки, 18.11.2016 № 893887 на сумму 6873 рубля 08 копеек, 18.11.2016 № 893897 на сумму 3753 рубля 49 копеек, 18.11.2016 № 893911 на сумму 6960 рублей 62 копейки, 18.11.2016 № 893912 на сумму 6749 рублей 49 копеек, 18.11.2016       № 8939220 на сумму 5721 рубль 32 копейки, 18.11.2016 № 893939 на сумму 1841 рубль 91 копейка, 18.11.2016 № 893942 на сумму 7953 рубля 17 копеек, 18.11.2016 № 893943 на сумму 6018 рублей 51 копейка, 18.11.2016 № 893968 на сумму 6066 рублей 82 копейки, 18.11.2016 № 893979 на сумму 15 161 рубль 36 копеек, 18.11.2016 № 893983 на сумму 16 818 рублей 09 копеек, 18.11.2016 № 893992 на сумму 4352 рубля 39 копеек, 21.11.2016 № 894018 на сумму 4582 рубля 05 копеек, 21.11.2016 № 894044 на сумму 3857 рублей 20 копеек, 21.11.2016 № 894059 на сумму 1716 рублей 57 копеек, 21.11.2016 № 894090 на сумму 9664 рубля 95 копеек, 21.11.2016 № 894095 на сумму 13 273 рубля 25 копеек, 21.11.2016 № 894115 на сумму 996 рублей 61 копейка, 21.11.2016 № 893971 на сумму 7521 рубль 27 копеек, 21.11.2016 № 894189 на сумму 10 433 рубля 19 копеек, 21.11.2016            № 894195 на сумму 7727 рублей 92 копейки, 21.11.2016 № 894201 на сумму 5473 рубля 19 копеек, 21.11.2016 № 894247 на сумму 7419 рублей 89 копеек, 21.11.2016 № 894255 на сумму 28 488 рублей 78 копеек, 21.11.2016 № 894256 на сумму 6880 рублей 43 копейки, 21.11.2016 № 894257 на сумму 4081 рубль 18 копеек, 21.11.2016 № 894315 на сумму 9573 рубля 68 копеек,  21.11.2016 № 894331 на сумму 8515 рублей 33 копейки,  21.11.2016         № 894336 на сумму 27 383 рубля 03 копейки, 21.11.2016 № 894361 на сумму 13 438 рублей 64 копейки, 21.11.2016 № 894387 на сумму 20 108 рублей 21 копейка, 22.11.2016 № 894391 на сумму 11 764 рубля 38 копеек, 22.11.2016 № 894399 на сумму 6860 рублей 81 копейка,  22.11.2016 № 894405 на сумму 4947 рублей 57 копеек, 22.11.2016 № 894408 на сумму 3169 рублей 19 копеек,  22.11.2016 № 894418 на сумму 5953 рубля 47 копеек, 22.11.2016 № 894496 на сумму 1849 рублей 01 копейка, 22.11.2016 № 894528 на сумму 2707 рублей 76 копеек,  22.11.2016 № 894533 на сумму 13 153 рубля 87 копеек, 22.11.2016 № 894539 на сумму 27 034 рубля 04 копейки, 22.11.2016 № 894550 на сумму 5381 рубль 02 копейки, 23.11.2016 № 894591 на сумму 12 668 рублей 70 копеек, 23.11.2016 № 894609 на сумму 7690 рублей 64 копейки,  23.11.2016 № 894622 на сумму 4896 рублей 10 копеек,  23.11.2016 № 894269 на сумму 3096 рублей 52 копейки, 23.11.2016 № 894644 на сумму 8178 рублей 90 копеек, 23.11.2016 № 894678 на сумму 22 079 рублей 79 копеек, 23.11.2016 № 894731 на сумму 2811 рублей 36 копеек, 23.11.2016 № 894738 на сумму 10 010 рублей 05 копеек, 23.11.2016 № 894743 на сумму 1672 рубля 80 копеек, 23.11.2016 № 894759 на сумму 13 735 рублей 47 копеек, 23.11.2016 № 894762 на сумму 19 707 рублей 86 копеек, 24.11.2016 № 894798 на сумму 5507 рублей 73 копейки, 24.11.2016 № 894826 на сумму 9346 рублей 86 копеек, 24.11.2016 № 894840 на сумму 2650 рублей 49 копеек, 24.11.2016 № 894846 на сумму 8132 рубля 53 копейки, 24.11.2016 № 894847 на сумму 10 237 рублей 63 копейки, 24.11.2016 № 894948 на сумму 8805 рублей 89 копеек, 24.11.2016 № 894953 на сумму 2600 рублей 92 копейки, 24.11.2016 № 894954 на сумму 9186 рублей 02 копейки, 24.11.2016 № 894959 на сумму 2639 рублей 09 копеек,  24.11.2016 № 894962 на сумму 5334 рубля 88 копеек, 24.11.2016 № 894974 на сумму 1907 рублей 40 копеек, 24.11.2016   № 894978 на сумму 132 рубля 22 копейки, 24.11.2016 № 894979 на сумму 11 941 рубль 29 копеек, 25.11.2016 № 894994 на сумму 7576 рублей 54 копейки, 25.11.2016 № 895013 на сумму 14 152 рубля 79 копеек,  25.11.2016 № 895034 на сумму 6649 рулей 50 копеек, 25.11.2016 № 895061 на сумму 2395 рублей 81 копейка, 25.11.2016 № 895072 на сумму 6428 рублей 78 копеек, 25.11.2016 № 895074 на сумму 5522 рубля 19 копеек, 25.11.2016  № 895075 на сумму 1574 рубля 85 копеек, 25.11.2016 № 895085 на сумму 5109 рублей 28 копеек, 25.11.2016 № 895097 на сумму 3982 рубля 28 копеек, 25.11.2016 № 895106 на сумму 33 187 рублей 20 копеек, 25.11.2016 № 895110 на сумму 15 066 рублей 62 копеек, 25.11.2016 № 895119 на сумму 4411 рублей 96 копеек, 25.11.2016 № 895135 на сумму 5180 рублей 01 копеек, 25.11.2016 № 895147 на сумму 3205 рублей 52 копеек, 25.11.2016 № 895162 на сумму 6448 рублей 47 копеек, 28.11.2016 № 895126 на сумму 6672 рубля 93 копеек, 28.11.2016 № 895206 на сумму 5953 рубля 77 копеек, 28.11.2016 № 895216 на сумму 11 292 рубля 59 копеек, 28.11.2016 № 895228 на сумму 2138 рублей 83 копеек, 28.11.2016 № 895287 на сумму 12 696 рублей 64 копеек, 28.11.2016 № 895299 на сумму 17 342 рубля 63 копеек, 28.11.2016 № 895303 на сумму 3116 рублей 05 копеек, 28.11.2016 № 895308 на сумму 4702 рубля 32 копеек, 28.11.2016 № 895387 на сумму 6026 рублей 66 копеек, 28.11.2016 № 895441 на сумму 2965 рублей 77 копеек, 28.11.2016 № 895457 на сумму 6071 рублей 47 копеек, 28.11.2016 № 895495 на сумму 12 927 рублей 78 копеек, 28.11.2016 № 895500 на сумму 10 856 рублей 88 копеек, 28.11.2016 № 895501 на сумму 7566 рублей 17 копеек, 28.11.2016 № 895502 на сумму 10 432 рубля 25 копеек, 28.11.2016 № 895515 на сумму 6592 рубля 33 копеек, 28.11.2016 № 895523 на сумму 5164 рубля 06 копеек, 28.11.2016 № 895527 на сумму 134 рубля 99 копеек,  29.11.2016 № 895446 на сумму 2281 рубль 17 копеек, 29.11.2016 № 895593 на сумму 2805 рубля 43 копеек, 29.11.2016 № 895594 на сумму 2881 рублей 17 копеек, 29.11.2016 № 895595 на сумму 7729 рублей 86 копеек, 29.11.2016 № 895600 на сумму 4859 рублей 27 копеек, 29.11.2016 № 895609 на сумму 3683 рубля 53 копеек, 29.11.2016 № 895642 на сумму 5208 рубля 58 копеек, 29.11.2016 № 895648 на сумму 2100 рублей 17 копеек, 29.11.2016 № 895675 на сумму 3236 рубля 45 копеек, 29.11.2016 № 895682 на сумму 3118 рублей 27 копеек, 29.11.2016 № 895692 на сумму 12 092 рубля 98 копеек, 29.11.2016 № 895695 на сумму 23 576 рублей 10 копеек, 29.11.2016 № 895708 на сумму 9906 рублей 11 копеек, 29.11.2016 № 895710 на сумму 5042 рубля 04 копеек, 29.11.2016 № 895743 на сумму 22 675 рублей 07 копеек, 29.11.2016 № 895744 на сумму 63 300 рублей 15 копеек, от 30.11.2016 № 895788 на сумму 28 059 рублей 22 копейки, 30.11.2016 № 895808 на сумму 1800 рублей 76 копеек, 30.11.2016 № 895814 на сумму 4491 рубль 31 копейка, 30.11.2016 № 895758 на сумму                 5004 рубля 32 копейки, 30.11.2016 № 895820 на сумму 13 498 рублей 13 копеек, 30.11.2016 № 895848 на сумму 2566 рублей 63 копейки, 30.11.2016 № 895900 на сумму              3521 рубль 65 копеек, 30.11.2016 № 895904 на сумму 18 278 рублей 46 копеек, 30.11.2016 № 895907 на сумму 1180 рублей 43 копеек, 30.11.2016 № 895930 на сумму 5050 рублей 10 копеек, от 30.11.2016 № 895942 на сумму 4611 рубль 64 копеек, 30.11.2016 № 895947 на сумму 6331 рубль 14 копеек, 30.11.2016 № 895948 на сумму 7137 рублей 10 копеек, 30.11.2016 № 895952 на сумму 2329 рублей 27 копеек, 30.11.2016 № 895963 на сумму               3238 рублей 48 копеек, 30.11.2016 № 895983 на сумму 32 491 рубль 15 копеек, 01.12.2016 № 895987 на сумму 40 269 рублей 45 копеек, 01.12.2016 № 895989 на сумму 16 976 рублей 41 копейка, 01.12.2016 № 895993 на сумму 8592 рубля 01 копейка, 01.12.2016 № 895995 на сумму 6655 рублей 84 копейки, 01.12.2016 № 896005 на сумму 2675 рублей 86 копеек, 01.12.2016 № 896030 на сумму 8592 рубля 01 копейка, 01.12.2016 № 896032 на сумму                 3642 рубля 13 копеек, 01.12.2016 № 896063 на сумму 11 788 рублей 84 копейки, 01.12.2016 № 896067 на сумму 1848 рублей 19 копеек, 01.12.2016 № 896126 на сумму                 5874 рубля 16 копеек, 01.12.2016 № 896133 на сумму 24 291 рубль 70 копеек,  01.12.2016 № 896151 на сумму 6551 рубль 29 копеек,  01.12.2016 № 896167 на сумму 19 603 рубля 85 копеек, 01.12.2016 № 896172 на сумму 3615 рублей 74 копеек, 01.12.2016 № 896175 на сумму 7499 рублей 92 копейки, 01.12.2016 № 896184 на сумму 5687 рублей 80 копеек, 01.12.2016 № 896189 на сумму 11 533 рубля 31 копейка, 01.12.2016 № 896203 на сумму            22 742 рубля 11 копеек, 01.12.2016 № 896209 на сумму 49 128 рублей 84 копейки, 02.12.2016 № 896098 на сумму 6738 рублей 30 копеек, 02.12.2016 № 896244 на сумму                3410 рублей 48 копеек, 02.12.2016 № 896245 на сумму 2864 рубля, 05.12.2016 № 896290 на сумму 909 рублей 19 копеек, 05.12.2016 № 896336 на сумму 2635 рублей 49 копеек, 05.12.2016 № 896354 на сумму 1813 рублей 02 копеек, 05.12.2016 № 896365 на сумму                9804 рубля 75 копеек, 05.12.2016 № 896367 на сумму 13 497 рублей 72 копейки, 05.12.2016 № 896369 на сумму 10 374 рубля 34 копейки, 05.12.2016 № 896371 на сумму               4236 рублей 87 копеек, 05.12.2016 № 896374 на сумму 2576 рублей 82 копейки, 05.12.2016 № 896377 на сумму 1874 рублей 29 копеек, 05.12.2016 № 896396 на сумму 23 273 рубля 03 копеек, 05.12.2016 № 896435 на сумму 6509 рублей 25 копеек, 05.12.2016 № 896446 на сумму 12 403 рубля 12 копеек, 05.12.2016 № 896451 на сумму 4144 рублей 02 копеек, 05.12.2016 № 89666 на сумму 4196 рублей 33 копеек, 05.12.2016 № 896477 на сумму 16 068 рублей 50 копеек, 05.12.2016 № 896502 на сумму 3801 рублей 40 копеек, 05.12.2016 № 896509 на сумму 7125 рублей 81 копеек, 05.12.2016 № 896529 на сумму 6476 рублей 83 копеек, 05.12.2016 № 896552 на сумму 4859 рублей 40 копеек, 05.12.2016 № 896604 на сумму 14 046 рублей 78 копеек. Указанные накладные подписаны обеими сторонами.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2017 с предложением оплатить задолженность по договору от 20.09.2012 № 3054/12 в размере 1 682 966 рублей 30 копеек в десятидневный срок с момента получения претензии, в случае неисполнения обязательств в течение срока, указанного в претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского  края о взыскании задолженности. Претензия получена ответчиком 07.04.2017. Требования, указанные в претензии ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что правоотношения сторон по договору от 20.09.2012 № 3054/12 подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в подтверждение факта поставки товара в размере 1 663 701 рубля 10 копеек представил в материалы дела копии товарных накладных (т.1 л.д.14-218, т.2 л.д.1-45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ                «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011                 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Из приведенной нормы следует, что перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 указанной статьи, относится к тем документам, которые не утверждены в альбомах унифицированных форм.

Утвержденная постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998   № 132 товарная накладная формы ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Форма товарной накладной ТОРГ-12 и необходимые реквизиты утверждены указанным постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132, соответственно, все установленные в ней реквизиты обязательны для заполнения.

Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

Повторно исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что они оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты.

В апелляционной жалобе ООО «РОСТА» ссылается на то, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающих полномочия лиц на подписание спорных товарных накладных.

Апелляционный суд вопреки доводу общества считает, что истец действовал заботливо и осмотрительно, предполагая разумность и добросовестность контрагента по сделке.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, полномочия на подписание товарных накладных могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в силу чего соответствующие доводы общества подлежат отклонению.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В представленных в материалы дела товарных накладных стоит оттиск печати ответчика. Тот факт, что данные документы подписаны лицами, имеющими доступ к печати, подтверждает факт принятия товара по договору от 20.09.2012 № 3054/12 лицами, полномочия которого следовали из обстановки.

Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, ответчик в суд первой инстанции и апелляционный суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

Таким образом, наличие в представленных истцом первичных документах оттиска печати ответчика свидетельствует о наличии у лиц, подписавших накладные  полномочий на принятие товара по договору от 20.09.2012 № 3054/12  на сумму 1 663 701 рубль 10 копеек.

Доказательств отсутствия у указанных лиц полномочий ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, хозяйственные отношения между сторонами в рамках спорного договора поставки носят длящийся характер. Как следует из представленных товарных накладных за спорный период, они содержат повторяющиеся сведения относительно лиц, принявших товар, а возникшие между сторонами доверительные отношение позволяли истцу отпускать товар работникам ответчика без доверенности.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составила 3 2391 82 рубля 98 копеек.

В рассматриваемом случае акт сверки оценивается арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с иными представленными в материалы дела доказательствами, а не как отдельный самостоятельный документ, свидетельствующий о наличии у ответчика перед истцом задолженности.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Поскольку представленные истцом в материалы дела копии товарных накладных заверены последним, а ответчиком не представлены документы, дающие основания сомневаться в достоверности представленных истцом копий, суд апелляционной инстанции признает необоснованным довод ответчика о необходимости представления истцом оригиналов первичной документации.

На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности поставки имеющимися документами, следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере                                        1 580 011 рублей 36 копеек с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком.

Также истец начислил ответчику 294 466 рублей 97 копеек пени за период с 10.01.2017 по 19.07.2017.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.7. договора за просрочку оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате.

Срок оплаты установлен в пункте 2.4. договора и составляет 45 календарных дней с даты получения товара.

Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, апелляционный суд признает его верным. 

Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок начисления неустойки ответчик не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, учитывая, что истцом доказан факт неисполнения обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы  по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» августа 2017 года по делу № А33-11787/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Г.Н. Борисов

 

Е.В. Севастьянова