АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А12-45752/2015

г. Казань

15 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы УФНС России по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025, ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи,

по делу № А12-45752/2015

по заявлению о взыскании судебных расходов и проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее по тексту – заявитель, УФНС России) обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 по делу № А12-45752/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены, в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлены ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025, произведена процессуальная замена ФИО2 на правопреемника ИП ФИО3; взысканы с УФНС России в пользу ИП ФИО3 Р.И судебные расходы в размере 147 274,00 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения мотивированно затруднительностью поворота исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд кассационной инстанции находит ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 в части взыскания судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу УФНС России по делу № А12-45752/201515, возбудить производство.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворить.

Назначить судебное разбирательство по делу на 19 февраля 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал №15.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025, по делу № А12-45752/2015 в части взыскания судебных расходов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу № А12-45752/2015 с использованием систем видео-конференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 19 февраля 2026 года на 10 часов 00 минут, по адресу: 420066, 

<

...>, зал судебного заседания № 15, (IP-адрес кодекса 172.30.7.108).

Арбитражному суду Волгоградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья	Е.В. Богданова