﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10589/2021

04 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Прохорова А.Ю.,

при участии:  

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27786/2021)  ООО «Компания АС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 по делу № А56-10589/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Арт-Климат» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АС» о взыскании задолженности, пеней, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Арт-Климат» (далее - ООО «ИК «Арт-Климат», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АС» (далее- ООО «Компания АС», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1053496 руб. 05 коп., пени в размере 279560 руб.

Решение суда от 02.07.2021 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе ООО «Компания АС» просит решение изменить   путем   снижения неустойки. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной  жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части. 

Из материалов дела следует, что27.03.2019 между истцом ООО«ИК «Арт-Климат» и ответчиком ООО «Компания АС» заключен договор №270319/01, предметом которого являлась выполнить работы по монтажу и наладке систем вентиляции и кондиционирования в помещениях соседского центра на 1 и 2 этажах жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург,ул. Крыленко, д.1, стр. 1. Сумма договора составляет 2795600 руб., в том числе НДС 20% 495933 руб. 33 копейки.

Истцом все условия данного договора   выполнены полностью, ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме.

ООО «ИК «Арт-Климат» выполнило строительно-монтажные работы на общую сумму 2 795 600 руб., в том числе НДС 20% 495933 руб. 33 коп.

Ответчик произвёл оплату за выполненные работы по платежному поручению №76 от 27.03.2019 в размере 300 000 руб.; по платежному поручению №95 от 16.04.2019 в размере 1000 000 руб.; по платежному поручению №155 от 05.06.2019 в размере 400 000 руб., на общую сумму 1700 000 руб.

В соответствии с п.3.3 договора №270319/01 от 27.03.2019 заказчик производит оплату на основании выставленных подрядчиком счета в следующем порядке: авансовый платеж в размере 1700000   руб. заказчик оплачивает в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета подрядчиком; ежемесячное закрытие (КС-2, КС-3) работ с пропорциональным удержанием аванса; оплата материала производится заказчиком по счетам выставленным подрядчиком; окончательный платеж рассчитывается как разница между ценой договора и выплатами (оплаченными счетами на материалы и оборудования, и оплаченными КС-2, КС-3); окончательный платеж производится заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки выполненных работ.

Окончательную оплату согласно п. 3.3 договора №270319/01 от 27.03.2019 заказчик должен  произвести до 05.07.2019.

31.12.2019 составлен и подписан акт зачета взаимных требований трех юридических лиц между ООО «Компания АС», ООО «СМУ №2» и ООО «ИК «Арт-Климат» на сумму 42103 руб. 95 коп., в том числе НДС 20% 7017 руб. 33 коп., что уменьшает задолженность ООО «Компания АС» перед ООО «ИК «Арт-Климат» на сумму 42103 руб. 95 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность подоговору подряда №270319/01 от 27.03.2019 перед истцом вразмере 1053496 руб. 05 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Инжиниринговая компания «Арт-Климат» с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

В силу статьи 702 , пункта 1 статьи 711 , пункта 1 статьи 746 ,  статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты работ  по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  начислил  ответчику  279560 руб. неустойки за период с 06.07.2019 по 05.10.2020. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 6.4   договора, арифметических ошибок не выявлено.

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 6.4 договора,  пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об уплате неустойки правомерно  удовлетворено судом первой инстанции. Оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Доказательств, подтверждающих довод о явной несоразмерности взысканной договорной неустойки (установленной волей сторон) последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

При заключении соглашения, устанавливающего размер неустойки, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность,  действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия нарушения условий договора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2021  по делу №  А56-10589/2021 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов