Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-317314/19-162-2405

г. Москва

26 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРОЙКА-Д БАНК" (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***> в лице КУ ГК «АСВ»)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ РЕЗКА СВАРКА" (125481, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФОМИЧЁВОЙ, ДОМ 16, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ 252 ОФ 6Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в общем размере 222 493 498 руб. 08 коп. 

при участии:

от истца –  ФИО2 дов-ть от 20.08.2019г. №  77АГ 221750

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 205 000 000 руб.  00 коп., процентов за пользование овердрафтом по ставке 13% годовых по состоянию на 21.10.2019 в размере 14 894 794 руб. 51 коп., пени на сумму просроченных процентов в размере 2 598 703 руб. 56 коп., а также процентов, начисленные на сумму долга - 205 000 000 руб.  00 коп. за период с 22.10.2019 по дату фактического оплаты долга, также пени, начисленную на сумму долга - 205 000 000 руб.  00 коп. с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга, также пени на сумму просроченных процентов, начисленные на сумму долга - 205 000 000 руб.  00 коп. за период с 22.10.2019 по дату их фактической оплаты.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 03.07.2019, по делу № А40-116531/19-36-132 «Б» Акционерное общество «ТРОЙКА-Д БАНК», ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 119180, Россия, 

<

...> Б, д. 19, строение 1, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «ТРОЙКА-Д БАНК» и ООО «АРС» заключён кредитный договор от 27Л2.2018 № Ю/Р/52/85/2018 на следующих условиях:

Сумма кредита: 20 000 000 руб. 00 коп.

Срок возврата: 26.12.2019

Процентная ставка: 13% (пункт 5.1 Договора)

Штраф за просрочку (неустойка): 0,2% (пункт 8.1 Договора)

Истец во исполнении своих обязательств по Кредитному договору предоставил денежные средства, в соответствии с пунктом 3 Кредитного договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Ответчика - №40702810400300000347 - 27.12.2018 года - 20 000 000 руб. 00 коп.

Между АО «ТРОЙКА-Д БАНК» и ООО «АРС» был заключён кредитный договор № Ю/Р/52/80/2018 от 19.12.2018 (далее по тексту - Договор-2, Кредитный договор-2) на следующих условиях:

Сумма кредита: 50 000 000 руб. 00 коп.

Срок возврата: 18.12.2019

Процентная ставка: 13% (пункт 5.1 Договора)

Штраф за просрочку (неустойка): 0,2% (пункт 8.1 Договора)

Истец во исполнении своих обязательств по Кредитному договору-2 предоставил денежные средства, в соответствии с пунктом 3 Кредитного договора-2 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Ответчика - №40702810400300000347 - 20.12.18 года -50 000 000 руб. 00 коп.

Между АО «ТРОЙКА-Д БАНК» и ООО «АРС» был заключён кредитный договор№ Ю/Р/52/5/2019 от 05.02.2019 (далее по тексту - Договор-3, Кредитный договор-3) наследующих условиях:

Сумма кредита: 55 000 000 руб. 00 коп.

Срок возврата: 04.02.2020

Процентная ставка: 13% (пункт 5.1 Договора)

Штраф за просрочку (неустойка): 0,2% (пункт 8.1 Договора)

Истец во исполнении своих обязательств по Кредитному договору-3 предоставил денежные средства, в соответствии с пунктом 3 Кредитного договора-3 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Ответчика - №40702810400300000347 - 20.02.19 года -55 000 000 руб. 00 коп.

Между АО «ТРОЙКА-Д БАНК» и ООО «АРС» был заключён кредитный договор№ Ю/Р/52/2/2019 от 17.01.2019 (далее по тексту - Договор-4, Кредитный договор-4) наследующих условиях:

Сумма кредита: 80 000 000 руб. 00 коп.

Срок возврата: 16.01.2020

Процентная ставка: 13% (пункт 5.1 Договора-4)

Штраф за просрочку (неустойка): 0,2% (пункт 8.1 Договора-4)

Истец во исполнении своих обязательств по Кредитному договору-4 предоставил денежные средства, в соответствии с пунктом 3 Кредитного договора-4 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Ответчика - №40702810400300000347 - 18.01.19 года - 80 000 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5.2 - 5.3 Договора №1,2,3,4 было установлено, что начисление процентов за пользованием Кредитом осуществляется ежемесячно за фактическое количество дней, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно на остаток задолженности по Кредиту, подлежащей возврату, учитываемой Кредитом на ссудном счете, из расчёта Процентной ставки и фактического количества числа календарный дней в году.

Проценты за пользование кредитом, начисленные Кредитором в соответствии с пунктом 5.2 Договора, уплачиваются Заёмщиком ежемесячно (за календарный месяц) не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления Кредита и в день окончательного погашения Кредита. Сумма начисленных процентов к погашению рассчитывается по последний календарный день месяца включительно, даже если последний рабочий день месяца наступает ранее последнего календарного дня месяца.

В дату предоставления каждого Транша Заёмщик уплачивает Кредитору проценты, начисленные в первые 31 (Тридцать один) день кредитования (включительно), начиная с даты, следующей за датой выдачи каждого Транша.

В соответствии с пунктом 7.2.2 Договора №1,2,3,4 Заёмщик обязуется своевременно и полностью погасить Кредит, уплатить проценты за пользование им, Комиссию и другие причитающиеся кредитору платежи в сроки, установленные настоящим договором.

Ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять обязательства по погашению Кредитного договора №1,2,3,4 с 01.04.2019 года, что и послужило основанием Истца обратиться в Арбитражный суд.

Пунктом 7.3.11 Кредитного договора №1,2,3,4 установлено, что Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, Комиссии и досрочно взыскать с Заёмщика, (поручителя, гаранта) задолженность в следующих случаях:

7.3.11.2 если Заёмщик не обеспечил наличие остатков денежных средств на Счете Заёмщика, достаточных для осуществления Кредитором погашения задолженности в установленный настоящим Договором срок и/или если Заёмщик не произвел в установленную Сторонами Дату платеж по настоящему Договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом и/или срока возврата кредита (либо его части) и/или срока уплаты комиссии более чем на 3 (Три) рабочих дня с даты, установленной настоящим Договором, а так же иных платежей, причитающихся с Заёмщика в связи с исполнением настоящего Договора.

Пунктом 8.2 Кредитного договора №1,2,3,; установлена ответственность заёмщика за неисполнение/несвоевременное исполнения обязанности по возврату Кредита и/или уплаты процентов за его использование, которая выражается в уплате пени в размере 0,2% от суммы несвоевременной и/или не полностью погашенной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования, истцом направлено требование о погашении задолженности в адрес ответчика от 22.10.2019 № 54-20ИСХ-283968.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком в претензионном порядке не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом по состоянию на 21.10.2019 года сумма задолженности Ответчика по кредитным договорам Ю/Р/52/85/2018 от 27.12.2018, Ю/Р/52/80/2018 от 19.12.2018, Ю/Р/52/5/2019 от 05.02.2019, Ю/Р/52/2/2019 от 17.01.2019 составляет 222 493 498 руб. 08 коп., которая состоит из: 

Задолженности по кредитному договору Ю/Р/52/85/2018 от 27.12.2018 в размере21 706 682 руб. 74 коп., в том числе: 20 000 000 руб. 00 коп. долга, 1 453 150 руб. 68 коп. сумма просроченных процентов, 253 532 руб. 05 коп. сумма пени на сумму просроченных процентов.

Задолженности по кредитному договору Ю/Р/52/80/2018 от 19.12.2018 в размере54 266 706 руб. 85 коп., в том числе: 50 000 000 руб. 00 коп. долга, 3 632 876 руб. 71 коп. сумма просроченных процентов, 633 830 руб. 14 коп. сумма пени на сумму просроченных процентов.

Задолженности по кредитному договору Ю/Р/52/5/2019 от 05.02.2019 в размере59 693 377 руб. 53 коп., в том числе: 55 000 000 руб. 00 коп. долга, 3 996 164 руб. 38 коп. сумма основного долга: сумма просроченных процентов, 697 213 руб. 15 коп. сумма пени на сумму просроченных процентов.

Задолженности по кредитному договору Ю/Р/52/2/2019 от 17.01.2019 в размере 86 826 730 руб. 96 коп., в том числе: 80 000 000 руб. 00 коп. долга, 5 812 602 руб. 74 коп. сумма просроченных процентов, 1 014 128 руб. 22 коп. сумма пени на сумму просроченных процентов.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, на сумму основного долга после составления расчета, то есть с 22 октября 2019 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 13 % процентов годовых.

Пени, начисляемые в соответствии с пунктом 8.1 Договора№1,2,3,4 являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Судом установлено, что факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету.

Доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов ответчиками не представлено.

Поскольку факт перечисления заемщику денежных средств установлен судом и подтверждается материалами дела, доказательств возврата кредита и уплаты процентов поручителями не представлено, возражений по существу исковых требований также не заявлено, факт просрочки исполнения обязательств также установлен и подтверждается материалами дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ РЕЗКА СВАРКА" в пользу АО "ТРОЙКА-Д БАНК" задолженность по кредитным договорам в размере 205 000 000 руб.  00 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке 13% годовых по состоянию на 21.10.2019 в размере 14 894 794 руб. 51 коп., пени на сумму просроченных процентов в размере 2 598 703 руб. 56 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга - 205 000 000 руб.  00 коп. за период с 22.10.2019 по дату фактического оплаты долга, также пени, начисленную на сумму долга - 205 000 000 руб.  00 коп. с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга, также пени на сумму просроченных процентов, начисленные на сумму долга - 205 000 000 руб.  00 коп. за период с 22.10.2019 по дату их фактической оплаты.

Взыскать с ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ РЕЗКА СВАРКА" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков