117/2020-7066(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17959/2019

г. Курган

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова  

С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию муниципального образования -  

город Шадринск «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 102 594 руб. 56 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования  -город Шадринск «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 2 058 462  руб. 39 коп. основного долга за потребленную в сентябре 2019 года  электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60575116 от  28.09.2018, 44 132 руб. 17 коп. неустойки за период с 19.10.2019 по  13.12.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты  долга.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного  разбирательства надлежаще (почтовые уведомления в деле). Ответчиком  письменного отзыва на иск не представлено.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон  в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истцом через канцелярию суда представлено заявление об отказе от  основного долга, об уточнении исковых требований в части неустойки до  54 215 руб. 21 коп. за период с 19.10.2019 по 30.12.2019.  

Полномочия представителя истца на совершение такого  процессуального действия, как отказ от исковых требований, отражены в  доверенности (в деле).  

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 058 462  руб. 39 коп. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом принят, поскольку не противоречит  закону, не нарушает права других лиц.  

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по  делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято уточнение требований в части неустойки.  Уточненный расчет приобщен к материалам дела.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60575116  от 28.09.2018 (л.д. 10-24), по условиям которых продавец (истец) обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю  (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  

энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к  договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а  также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг  по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на  основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1 , № 2 к  договору).  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного  универсального передаточного документа в срок до 3 дней.  Универсальный передаточный документ в случае неполучения  подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным  (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору  является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет  оплату в следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца,  следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки  электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств,  внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Настоящий договор вступает в силу 1 января 2019 года, и действует  до 31 декабря 2019 года.  

Исполняя свои обязательства по договору, истец в сентябре 2019  года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 3 772 071 руб.  25 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом   № 19093002199/01/098 от 30.09.2019, подписанным ответчиком без  разногласий (л.д. 25).  

В целях добровольного урегулирования спора 05.11.2019 истцом в  адрес ответчика направлена претензия исх. № И-ПД-ЭК-2019-32527 с  требованием погасить задолженность (л.д. 26-27).  

Ответчиком оплата основной задолженности произведена в полном  объеме, что явилось основанием для отказа от исковых требований в части  основного долга.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  

истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ,  статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать ее.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт потребления ответчиком в сентябре 2019 года электрической  энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, что в  силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считается признанным ответчиком и не требует доказывания.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для  предъявления истцом к взысканию с ответчика законной неустойки в  размере 54 215 руб. 21 коп. за период с 19.10.2019 по 30.12.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  

шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Уточненный расчет неустойки (в деле) произведен истцом в  соответствии с положениями действующего законодательства, судом  проверен.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена  законом.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ  могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе  суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Доказательств несоразмерности  

заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения  обязательства ответчиками не представлено. Следовательно, оснований  для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не имеется.  

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании неустойки в  размере 54 215 руб. 21 коп. за период с 19.10.2019 по 30.12.2019 заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в  размере 33 513 руб. (платежное поручение № 116595 от 19.12.2019, л.д. 7).  

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения  производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату, при уменьшении истцом размера исковых  требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 кодекса  Российской Федерации.  

Исходя из суммы заявленных требований с учетом отказа от части  требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 169 руб. относятся на ответчика.  

Государственная пошлина в размере 31 344 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

решил:

принять отказ от иска и производство по иску акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» к муниципальному  предприятию муниципального образования - город Шадринск  «Водоканал» в части взыскания основного долга в размере 2 058 462 руб.  39 коп. прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия муниципального  образования - город Шадринск «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 215 руб. 21 коп.  неустойки за период с 19.10.2019 по 30.12.2019, а также 2 169 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 56 384  руб. 21 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 31 344 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 11:13:27

Кому выдана Губанов Сергей Сергеевич