АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3148/2025

г. Барнаул

21 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск к межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул о взыскании 477 787,40 руб., в том числе 416 921,55 руб. задолженности за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях, 60 865,85 руб. пени за период с 12.11.2024 по 12.05.2025, с начислением пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, 238 руб. почтовых расходов,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул; Управление федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул; Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул; Управление по обеспечению деятельности мировых судов Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности №7675-01 от 12.10.2023, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.10.2024, №ЕХ-10435, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – ответчик, агентство, учреждение), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 477 787,40 руб., в том числе 416 921,55 руб. задолженности за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях, 60 865,85 руб. пени за период с 12.11.2024 по 12.05.2025, с начислением пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, 238 руб. почтовых расходов. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Управление федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, Управление по обеспечению деятельности мировых судов Алтайского края.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением учреждением, осуществляющим полномочия собственника имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, обязательства по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление нежилых  помещений. 

Определением от 28.02.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, проведение которого откладывалось. 

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения. 

Ответчик в представленном отзыве иск не признал, указал следующее:

- полагал необходимым при расчете пени руководствоваться ставкой 9,5%, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474;

- указал на ошибочность расчета суммы задолженности; 

- ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

В представленном отзыве третье лицо (УФСИН России по АК) пояснило, что по адресу 

<

...>, ему на праве оперативного управления принадлежит часть нежилого помещения – гараж, площадью 35,8 кв.м. из общей площади здания – 634,2 кв.м.; согласно акту от 04.06.2025 (л.д.65, том 1) услуга по теплоснабжению с октября 2020г. не поставляется в гараж площадью 35,8 кв.м.; разрешение спора оставило на усмотрение суда

В представленном отзыве третье лицо (СУ СК России по АК) пояснило, что по адресу 

<

...>, ему на праве оперативного управления принадлежит часть нежилого помещения, площадью 45,3 кв.м. (1/14 оперативного управления); между истцом и третьим лицом заключен государственный контракт теплоснабжения  №1642/24 от 02.09.2024, который расторгнут 06.02.2025, в  настоящее время действует контракт №1806/25; третье лицо надлежащим образом оплачивает поставленную тепловую энергию; разрешение спора оставило на усмотрение суда.  

В представленном отзыве третье лицо (Управление деятельности мировых судов АК) пояснило, что по адресу 

<

...>, ему по договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в федеральной собственности от 23.05.2013 переданы нежилые помещения общей площадью 115,52 кв.м. из общей площади здания – 385,2 кв.м.; между истцом и третьим лицом заключен государственный контракт теплоснабжения  №1658/2024 от 06.02.2024, который расторгнут 27.12.2025, в  настоящее время действует контракт №1800/25 со сроком действия по 30.11.2025; третье лицо надлежащим образом оплачивает поставленную тепловую энергию; разрешение спора оставило на усмотрение суда.  

Иные третьи лица, отзывы на иск не представили. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Общество осуществляет деятельность единой теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии на отопление в пределах муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного нежилого помещения по ул. Советская, дом 89 в размере 103/72 доли Российской Федерации с кадастровым номером 22:35:010102:2263 с 07.11.2022 является Российская Федерация, интересы которой представляет агентство.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного нежилого помещения по ул. Коммунистическая, дом 47 в размере 16/25 доли Российской Федерации (259,77 кв.м.) с кадастровым номером 22:35:010203:1493, общей площадью 405,89 кв.м. с 29.12.2023 является Российская Федерация, интересы которой представляет агентство.

Согласно акту приема-передачи имущества от Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 07.11.2022г. в казну РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай с 07.11.2022г.  было принято недвижимое имущество: 

- 103/172 доли не жилого здания с кадастровым номером: 22:35:010102:2263, общей площадью 385,2 кв.м. по адресу: 

<

...> что составляет 115,15 кв.м. (с учетом обременения здания управлением юстиции Алтайского края по договору безвозмездного пользования от 23.05.2013г. №10, занимаемая площадь – 115,52 кв.м.).

Согласно Дополнительному соглашению от 29.12.2023 к договору безвозмездного пользования объектами недвижимого имущества, составляющими государственную казну РФ от 19.01.2023г. №1  и акту приема-передачи ППК «Роскадастр» с 29.12.2023г. передало в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай 16/25 долей в праве на здание с кадастровым номером 22:35:010203:1493 общей площадью 634,2, расположенное по адресу: 

<

...> что составляет 405,89 кв.м. (634,2х (16/25)=405,89).  

В отсутствие письменного договора на оказание коммунальных услуг с ответчиком истец по представленным им расчетным данным за период с 25.09.2024 по 30.04.2025 отпустил на отопление рассматриваемых нежилых помещений коммунальных ресурсов на общую сумму 416 921,55 руб., из которых 97 968,04 руб. (по ул. Советская,89), 318 953,51 руб. (по ул. Коммунистическая, 47).

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, истец обратился с настоящим иском.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии  (потребитель)  -  лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики 4 разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1,3,4 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296).

Согласно положению МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай №470 от 19.12.2016 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай.

Пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 1 статьи 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Субъект права оперативного управления несет бремя содержания принадлежащего ему на таком праве имущества на основании статьи 210 ГК РФ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 № 305-ЭС17-10430). Ограничений по содержанию имущества, следовательно, и несению соответствующих расходов, закон не содержит. В связи с изложенным, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по его содержанию, аналогичными обязанностям собственника, что по общему правилу предполагает несение бремени расходов по оплате потребляемых при его эксплуатации ресурсов. Отсутствие у такого лица заключенного с гарантирующим поставщиком в письменной форме договора энергоснабжения, не освобождает титульного владельца от обязанности оплатить стоимость потребленного ресурса. 

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и ресурсоснабжающей организацией (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 № 304-ЭС14-5668, от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875). Подобные отношения, связанные с потреблением коммунальных ресурсов, подлежат квалификации в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, что приравнивается к письменной форме договора. Фактическое потребление коммунального ресурса является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии договорных отношений.

Таким образом, с момента принятия имущества в пользование, у ответчика возникло право пользования объектами недвижимости, равно как и обязанность по оплате тепловой энергии, потребляемой в процессе использования недвижимого имущества, поскольку обязанность по оплате услуг теплоснабжения в равной мере распространяется на лиц, использующих помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях. 

Согласно пунктам 33, п.34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила №808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт отпуска коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о потреблении тепловой энергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи, распоряжениями Администрации Поспелихинского района «о начале и окончании отопительного сезона 2024-2025г.г.». 

Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом, утвержден решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Администрации Алтайского края, в размере:

с 01.07.2024г. по. 31.12.2024г. – 4222,76 руб. (решение №340 от 12.12.2023г., решение №359 от 04.12.2024г., решение №8 от 30.01.2025г.). 

В период с 25.09.2024 по 30.04.2025 в отсутствие письменного договора (контракта) теплоснабжения, истец поставил в вышеуказанные  нежилые помещения тепловую энергию в объеме 98,732 Гкал на общую сумму 416 921,55руб., в том числе:

- по адресу: 

<

...> объем тепловой энергии составляет 23,2 Гкал на сумму 97968,04 руб.: 

Период

Тариф с НДС

Объем потребленной т/э по показаниям УУТЭ (Гкал)

Потери т/э в сетях (Гкал)

Итого объем потребленной т/э (Гкал)

Начислено

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Сальдо

(руб.)

сен.24

4222,76

0

0,001

0,001

4,22

0

4,22

окт.24

4222,76

2,136

0,008

2,144

9053,60

0

9057,82

ноя.24

4222,76

3,235

0,014

3,249

13719,75

0

22777,57

дек.24

4222,76

3,088

0,017

3,105

13111,67

0

35889,24

Янв.25

4222,76

4,394

0,018

4,412

18630,82

0

54520,06

Фев.25

4222,76

4,907

0,016

4,923

20788,65

0

75308,71

Мар.25

4222,76

3,162

0,013

3,175

13407,26

0

88715,97

Апр.25

4222,76

2,164

0,007

2,171

9167,61

0

97883,58

Май 25 контрольные показания

4222,76

0,02

0

0,02

84,46

0

97968,04

Итого

23,106

0,094

23,2

97968,04

- по адресу: 

<

...> тепловой энергии составляет 75,532 Гкал на сумму 318 953,51руб.:

Период

Тариф с НДС

Объем потребленной т/э по показаниям УУТЭ (Гкал)

Потери т/э в сетях (Гкал)

Итого объем потребленной т/э (Гкал)

Начислено

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Сальдо

(руб.)

сен.24

4222,76

0

0,146

0,146

616,52

0

616,52

окт.24

4222,76

6,114

0,812

6,926

29246,84

0

29863,36

ноя.24

4222,76

9,409

1,534

10,943

46209,66

0

76073,02

дек.24

4222,76

7,503

1,851

9,354

39499,70

0

115572,72

Ян.25

4222,76

14,419

1,871

16,29

68788,76

0

184361,48

Фев.25

4222,76

12,761

1,673

14,434

60951,32

0

245312,80

Мар.25

4222,76

8,905

1,425

10,33

43621,11

0

288933,91

Апр.25

4222,76

6,3

0,732

7,032

29694,45

0

318628,36

Май 25 контрольные показания*

4222,76

0,077

0

0,077

325,15

0

318953,51

Итого

65,488

10,044

75,532

318953,51

Учитывая, что отопительный сезон окончен с 01.05.2025, а показания узла учета тепловой энергии (УУТЭ) передаются абонентами обществу «ТВК» ежемесячно с 23-го по 25-е число, истец в мае месяце произвел снятие контрольных показаний УУТЭ по ул. Советская 89 и ул. Коммунистическая 47, по состоянию на 01.05.2025.

Доводы ответчика в части ошибочности расчетов истца, судом отклонены в силу следующего. 

Узел учета тепловой энергии по обоим объектам недвижимости установлен не на границе балансовой принадлежности, так по ул. Советская 89, УУТЭ установлен на расстоянии 1,18м от границы балансовой принадлежности, а по ул. Коммунистическая 47 УУТЭ установлен на расстоянии 38,5м от границе балансовой принадлежности, что подтверждается актами обследования узла учета тепловой энергии от 04.06.25 (л.д.66-67, том 1).

Согласно ч. 1,2,7 ст. 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В абз. 114 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

В абз.10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее –Методика №99/пр) указано, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный N 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. N 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2010 г., регистрационный N 16520) и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 г. N 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2014 г., регистрационный N 25956).

Таким образом, при расчетах объема потребленной тепловой энергии необходимо учитывать не только показания УУТЭ, но и потери тепловой энергии в сетях, следовательно в расчетах задолженности по каждому объекту (таблица) содержится два столбика (№3, №4) с объемами Гкал: «объем тепловой энергии по показаниям УУТЭ» (столбик №3 в таблице) и «потери тепловой энергии в сетях» (столбик №4 в таблице), сумма цифр по данным столбцам дает общий объем, а именно:

- 12,911 Гкал (12,853+0,058) по ул. Советской 89, за период с 25.09.2024г. по 31.01.2025г.

- 43,659 Гкал (37,445+6,214) по ул. Коммунистическая 47, за период с 25.09.2024г. по 31.01.2025г.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, по сути ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено,  а также иных возражений по существу спора, ответчик не представил. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему  тепловой энергии.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и  приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику в размере 416 921,55 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, за период с сентября 2024г. по апрель 2025г.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате ресурса, суд находит требование по взысканию задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки по нежилым помещениям, истцом произведен на основании пункта п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере действующей ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности по нежилым помещениям  начислены пени в размере 60 864,85 руб. за период с 12.11.2024 по 12.05.2025.

Доводы ответчика о необходимости при расчете пени руководствоваться ставкой 9,5%, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, судом отклонены в силу следующего. 

В данном случае объектом потребления является нежилое помещение в нежилом здании. 

Согласно правовой позиции Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практик", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Согласно информационному сообщению ЦБ РФ от 25.10.2024, ключевая ставка Банка России с 28.10.2024, по настоящее время и на дату оплаты суммы задолженности (24.01.2025), составляет 21% годовых.

При этом, в расчете должна быть применена ключевая ставка, без учета Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 году" (о применении ключевой ставки 9,5%) (далее – Постановление №474), поскольку срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера пени в отношении субъектов, указанных Постановлении № 912 (не являющихся участниками жилищных отношений), после 31.12.2022, продлен не был.

На основании изложенного, при начислении неустойки ответчику, истец правомерно  руководствоваться ставкой 21 %, а не 9,5%.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 13.05.2025 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», по день фактической оплаты задолженности.

Произведенный судом расчет пени является  верным, права ответчика не нарушает. 

Судом отклонено ходатайство ответчика о необходимости снижения неустойки в силу следующего. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7), при взыскании неустойки с иных лиц (помимо коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О, постановление от 06.10.2017 N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В ходе рассмотрения дела, судом вынесены на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, на что истцом даны пояснения, что размер неустойки, соответствует законному (п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.02.2022 N 305-ЭС21-18261, в случае, если неустойка установлена законом, то ее размер презюмируется адекватным последствиям нарушения обязательства в соответствующей сфере отношений, пока не доказано обратное.

Материалы дела  не содержат доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства, учитывая, что размер неустойки, согласованный в контракте равен законному, не превышает сумму основного долга и ответчиком в материалы дела не представлялись доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по взысканию неустойки в полном объеме.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 28 889 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Кроме того, на ответчика относятся почтовые расходы (по отправке иска), понесенные истцом в размере 238 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р   Е   Ш   И   Л:

взыскать с межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания», 477 787,40 руб., в том числе 416 921,55 руб. задолженности за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях, 60 865,85 руб. пени за период с 12.11.2024 по 12.05.2025, с начислением пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, 238 руб. почтовых расходов, 28 889 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров