ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66554/2020

18 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021;

рассмотрев (регистрационный номер  13АП-35913/2020) исковое заявление              ООО «Петербургтеплоэнерго»

к  ТСЖ «Лазурит»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Лазурит» (ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>; далее – Товарищество) с требованием о взыскании        898 053 руб. 75 коп.  задолженности. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 23.11.2020 в удовлетворении заявления Товарищества о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке отказано, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 23.11.2020, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Товарищество ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Податель жалобы указывает, что не получал претензии и копии искового заявления. По мнению ответчика, задолженность на дату вынесения судебного акта составляла 314 865 руб. 64 коп. 

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Допускается возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства дел независимо от размера исковых требований по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (часть 2 статьи 227 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

С учетом приведенного разъяснения сомнения относительно наличия в представленных истцом документах подтверждения ответчиком задолженности, а тем более при представлении последним возражений на иск, должно толковаться в пользу рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Иной подход может привести к нарушению прав сторон на судебную защиту.

В рассматриваемом случае, предметом настоящего спора является взыскание с ответчика в пользу истца задолженности за поставку тепловой энергии в размере 898 053 руб. 75 коп. 

Документы, подтверждающие признание ответчиком предъявленных к нему требований о взыскании задолженности и неустойки, применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановления № 10, в материалы дела истцом не представлены (акт сверки ответчиком не подписан).

В иске не указаны конкретные основания, позволяющие рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Сумма иска по настоящему делу превышает установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ сумму для юридических лиц. Документы, свидетельствующие о признании ответчиком исковых требований и об очевидном для суда согласии сторон на рассмотрение настоящего иска в порядке упрощенного производства, в материалах дела отсутствуют. Ответчик не представил отзыв на иск, в котором выражено его волеизъявление на рассмотрение дела в указанном порядке. 

Следовательно, отсутствуют основания для рассмотрения требования о взыскании 898 053 руб. 75 коп. задолженности в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требование, в которой просит взыскать с ответчика в пользу истца 314 865 руб. 64 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку уточнения не нарушают прав ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования в размере 314 865 руб. 64 коп. 

Как следует из материалов дела, Общество (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель) 19.01.2015 заключили договор № 2777-4-15/13 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунальных ресурсов до границы разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Константиновский пр., д.18, лит.А, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Расчеты за тепловую энергию производится на основании соответствующих тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов (раздел 7 договора).

Общество в период с января по апрель 2020 года поставило Товариществу коммунальные ресурсы стоимостью 1 039 220 руб. 51 коп. и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Товарищество коммунальный ресурсы оплатило частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 898 053 руб. 75 коп. претензия от 26.05.2020 № 0000152801 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не опровергнут. Расчет задолженности произведен с учетом действующих тарифов. Платежи ответчика, произведенные им на основании платежных поручений от 10.06.2020, от 11.06.2020, от 06.07.2020, от 07.07.2020, от 30.09.2020, учтены истцом, размер исковых требований уменьшен. Иные доказательства оплаты задолженности в большем размере не представлены. 

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергаются материалами дела. В материалы дела представлена претензия от 26.05.2020 (идентификатор почтового отправления 80091747328560). Претензии получена ответчиком 15.06.2020, что подтверждается сведениями на сайте АО «Почта России» в сети интернет.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из материалов дела не усматривается намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Претензионный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Кроме того, копия искового заявления получена ответчиком 16.07.2020, что подтверждается сведениями на сайте АО «Почта России» в сети интернет (идентификатор почтового отправления 19085545617843).

При таких обстоятельствах требование Общества о взыскании с Товарищества 314 865 руб. 64 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу №  А56-66554/2020 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лазурит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 314 865 руб. 64 коп. задолженности, 9 297 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 11 664 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская