АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10627/2024

г. Ставрополь

17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г.Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Доминвест», г. Нефтекумск, ОГРН 1052600681748, ИНН 2614019046,  

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения, пени, расходов по оплате государственной пошлины,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Доминвест», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  основной долг в сумме 1 471 372 руб. 71 коп., неустойку в сумме 41 819 руб. 64 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 132 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Сиротин