АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 февраля 2022 года

 

Дело № А33-26573/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от  10.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

муниципальное унитарное  предприятие города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 443 182,38 руб. основного долга по договору № 3001 от 12.01.2021, неустойки за период с 29.01.2021 по 25.09.2021 в размере 19 713,25 руб.

Определением от 18 ноября 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 14.01.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 22.02.2022 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.05.2020 по результатам конкурсного отбора, Министерство экологии и природопользования Красноярского края (Приказ № 77-822-од от 28.05.2020) наделило статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) для Минусинской технологической зоны Красноярского края Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Минусинское городское хозяйство».

Тариф на услугу регионального оператора утвержден приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №694-в от 11.12.2018. До момента утверждения тарифа для МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» будет применяться тариф предыдущего регионального оператора, который составляет 902,70 руб./мЗ. (согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 30.05.2016г «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами»).

Согласно п.4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Между муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (региональным оператором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор от 12.01.2021 №3001, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, и цене на услуги по обращению с отходами 1У-У классов опасности, не относящиеся к ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению к настоящему договору.

Согласно пункту 2.3 договора способ складирования ТКО: в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, место расположение которых указано в Приложении к настоящему договору; непосредственно в мусоровоз при прибытии на место сбора согласно Приложения к настоящему договору

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора услуги по настоящему договору оплачиваются по утвержденному тарифу на услуги Регионального оператора по Минусинской территориальной зоне. Размер ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и утвержденного тарифа на услуги Регионального оператора по территориальной зоне. Организация и осуществление деятельности по обращению с ТКО, образующимися сверх норматива накопления ТКО, и иные отходы IV-V классов опасности, не относящимися к ТКО, осуществляются Региональным оператором за дополнительную плату, утвержденную на сайте Регионального оператора.

Потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами IV-V классов опасности, не относящимися к ТКО, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора ежемесячная плата по договору отражается в универсальном передаточном документе, счете на оплату оказанных услуг.

Потребитель обязан самостоятельно получить универсальный передаточный документ и счет на оплату оказанных услуг в бухгалтерии Регионального оператора по адресу: 

<

...>, кабинет 301. Подписанный и скрепленный печатью заказчика акт возвращается исполнителю не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. В случае не возврата, возврата без подписания и без приложения мотивированного обоснования такого отказа, акт считается принятым, а услуги оказанными в полном объёме и с надлежащим качеством (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполняя договор, истец оказал ответчику соответствующие услуги, в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы  от 29.01.2021 №00122 на сумму 261 199,20 руб., от 28.02.2021 №00530 на сумму 133 599,60 руб., от 31.03.2021 №01126 на сумму 66 799,80 руб., от 30.04.2021 №01361 на сумму 66 799,80 руб., от 30.06.2021 № 02593 на сумму 66 799,80 руб., от 31.07.2021 №03316 на сумму 66 799,80 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 16.12.2020, 14.01.2021, 18.01.2021, 20.01.2021, 15.02.2021, 16.02.2021, от 21.03.2021, от 19.04.2021, 18.06.2021, 14.07.2021 и акта фиксации дополнительных объемов ТКО от 15.02.2021, от 16.02.2021, от 19.02.2021, от 18.06.2021, от 14.07.2021. Товарно-транспортные накладные и акта фиксации дополнительных объемов ТКО подписаны сторонами, проставлены печати ИП ФИО1

Согласно расчёту истца общая стоимость оказанных услуг составила 667 998 руб., с учётом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 443 182,38 руб.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения МУП  города Минусинска «Минусинское городское хозяйство»   в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец обратился за взысканием задолженности в размере 443 182,38 руб. мотивировав требования тем, что фактически им были оказаны услуги  по сбору, транспортированию отходов за период с декабря 2020 года по июль 2021 года.

Ответчик, возражая против исковых требований,  указал, что договором №3001 от 12.01.2021 предусмотрено, что учёт объема и массы ТКО производится расчетным путем из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

В связи с тем, что в приложении №1 к договору №3001 от 12.01.2021 объем ТКО согласован в размере 41,508 м3 в месяц, оплачивать потребитель должен только указанный в договоре объем ТКО.

Согласно пункту 2.3 договора способ складирования ТКО: в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, место расположение которых указано в Приложении к настоящему договору; непосредственно в мусоровоз при прибытии на место сбора согласно Приложения к настоящему договору

Согласно пункту 3.2 договора услуги по настоящему договору оплачиваются по утвержденному тарифу на услуги Регионального оператора по Минусинской территориальной зоне. Размер ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и утвержденного тарифа на услуги Регионального оператора по территориальной зоне. Организация и осуществление деятельности по обращению с ТКО, образующимися сверх норматива накопления ТКО, и иные отходы IV-V классов опасности, не относящимися к ТКО, осуществляются Региональным оператором за дополнительную плату, утвержденную на сайте Регионального оператора.

Согласно пункту 3.4 договора ежемесячная плата по договору отражается в универсальном передаточном документе, счете на оплату оказанных услуг.

Потребитель обязан самостоятельно получить универсальный передаточный документ и счет на оплату оказанных услуг в бухгалтерии Регионального оператора по адресу: 

<

...>, кабинет 301. Подписанный и скрепленный печатью заказчика акт возвращается исполнителю не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. В случае не возврата, возврата без подписания и без приложения мотивированного обоснования такого отказа, акт считается принятым, а услуги оказанными в полном объёме и с надлежащим качеством (пункт 3.5 договора).

В материалы дела представлены  универсальные передаточные документы  от 29.01.2021 №00122 на сумму 261 199,20 руб., от 28.02.2021 №00530 на сумму 133 599,60 руб., от 31.03.2021 №01126 на сумму 66 799,80 руб., от 30.04.2021 №01361 на сумму 66 799,80 руб., от 30.06.2021 № 02593 на сумму 66 799,80 руб., от 31.07.2021 №03316 на сумму 66 799,80 руб.

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны не были, мотивированных возражений не заявлено.

Истец, настаивая на исковых требованиях, представил в материалы дела товарно-транспортные накладные от 16.12.2020, 14.01.2021, 18.01.2021, 20.01.2021, 15.02.2021, 16.02.2021, от 21.03.2021, от 19.04.2021, 18.06.2021, 14.07.2021 и акта фиксации дополнительных объемов ТКО от 15.02.2021, от 16.02.2021, от 19.02.2021, от 18.06.2021, от 14.07.2021. Товарно-транспортные накладные и акта фиксации дополнительных объемов ТКО подписаны сторонами, проставлены печати ИП ФИО1

Истец указал, что товарно-транспортные накладные и акта фиксации дополнительных объемов со стороны ответчика подписаны лицами, указанными ответчиком в заявке на заключение договора, в качестве контактных ФИО4, ФИО5

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что в спорные периоды истцом фактически ответчику были оказаны  услуги в меньшем объеме, чем указано в универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных и актах фиксации дополнительных объемов ТКО, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, учитывая подписание сторонами актов фиксации дополнительных объемов ТКО, товарно-транспортных накладных  на спорный объем, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом  доказательства подтверждают факт оказания услуг по спорному договору в заявленном объеме, в связи с чем требование истца  о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Поскольку обязанность по оплате услуг в предусмотренный договором срок не исполнена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 713,25руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

По условиям договора (пункт 3.3 договора) потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами IV-V классов опасности, не относящимися к ТКО, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 14.02.2022 следует, что с 14.02.2022 ключевая ставка Банка России составляет 9,5% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ истец начислил неустойку в общей сумме 19 713,25 руб. за период с  29.01.2021 по 25.09.2021, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг истцом начислены пени за период с 29.01.2021 по 25.09.2021, исходя из размера задолженности, сроков оплаты,  ключевой ставки действующей в спорных периодах  4,25%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7.

Возражений относительно арифметической правильности расчета неустойки от ответчика в материалы дела не поступало.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его обоснованным, соответствующим материалам дела, не нарушающим прав ответчика с учетом примененной истцом в расчете ставки.

Исковые требования о взыскании пени являются обоснованными в указанном истцом размере.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 258 руб.  с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного  предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 443 182,38 руб. задолженности, 19 713,25 руб. неустойки, 12 258 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Малофейкина