АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05 

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8143/2017

город Кемерово

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Распадская – Коксовая» (г.Междуреченск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 28.12.2016 №20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.07.2017 г.),

от налогового органа – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 08.02.2017), ФИО4 (удостоверение, доверенность от 06.06.2017), ФИО5 (удостоверение, доверенность от 27.12.2016),

у с т а н о в и л :

АО «Распадская – Коксовая» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) о привлечении АО «Распадская – Коксовая» к ответственности за совершение налогового правонарушения №20 от 28.12.2016г., в части начисления НДС в размере 841 404 рублей, соответствующих  сумм пени и штрафов, а также уменьшения убытков в размере 482 628 104,41 рублей. 

В ходе судебного заседания представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме. Представители налогового органа с требованиями Общества не согласились, изложили доводы в обоснование своих возражений, просили в заявленных требованиях отказать.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской области проведена выездная налоговая проверка АО «Распадская – Коксовая», по итогам которой составлен акт выездной налоговой проверки, а в последующем принято решение № 20 от 28.12.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение налогового органа заявителем обжаловано в Управление ФНС России по Кемеровской области. Решением УФНС России по Кемеровской области № 253 от 04.04.2017 г. жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение Инспекции утверждено.

Не согласившись с правомерностью принятого налоговым органом решения, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Оспаривая решение инспекции в суде, заявитель считает необоснованными выводы налогового органа относительно необоснованности включения в состав вычетов по НДС суммы налога в размере 841 404 рублей. Заявитель ссылается на п. 5.1.1 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, п. п. 4, 5, 7, 8 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, согласно которым все затраты на строительство, произведенные заказчиком-застройщиком, формируют первоначальную стоимость строящегося объекта основных средств (производственного комплекса). Со ссылкой на письма Минфина России от 03.12.2008, от 01.02.2010г. Общество указывает, что долгосрочных инвестиций расходы по содержанию застройщиков производятся за счет средств, предназначенных на финансирование капитального строительства, и включаются в инвентарную стоимость вводимых в эксплуатацию объектов. Таким образом, расходы по содержанию застройщика, заказчика-застройщика включаются в первоначальную стоимость объекта строительства. Для целей налогообложения прибыли указанные расходы учитываются через механизм начисления амортизации в соответствии с положениями ст. ст. 256 и 257 НК РФ. Общество, заявляя вычеты НДС в 3-м квартале 2014г., после ввода в эксплуатацию единого объекта основных средств «Наклонный вентиляционный ствол № 2», стоимость которого сформирована, в том числе, из расходов по строительству автодороги, бойлерной, вентиляционного канала, гаража, проектно-изыскательских работ, услуг общехозяйственного и общепроизводственного характера, действует в строгом соответствии с положениями ст. 171 - 172 НК РФ и ст.3 Федерального закона от 22.07.2005г. № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах».

Также заявитель считает необоснованными выводы налогового органа относительно неправомерности признания в составе расходов отчетного (налогового) периода по налогу на прибыль организаций за 2014 год затраты по расходам на капитальные вложения в сумме 482 356 965 рублей, в результате неправомерного отнесения введенных в эксплуатацию горных выработок (вентиляционный бремсберг пласта III, вентиляционный наклонный ствол №1, вентиляционный наклонный ствол №2, конвейерный бремсберг пласта III, транспортный бремсберг пласта III) к седьмой амортизационной группе, и занижения в связи с этим срока его полезного использования. Общество в заявлении ссылается на нормы пункта 1 статьи 256 НК РФ, а также на положения п. 1 ст. 258 НК РФ, полагает что согласно Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94, вентиляционный бремсберг пласта III, вентиляционный наклонный ствол № 1, вентиляционный наклонный ствол № 2, конвейерный бремсберг пласта III и транспортный бремсберг пласта III относится к коду ОКОФ – 12 4521024 «Сооружения угольной и сланцевой добывающей промышленности». По мнению Общества, применение указанного кода ОКОФ было обусловлено тем, данные объекты основных средств служат для проветривания горных выработок, передвижения людей, транспортировка горной массы и используются как сооружение угольной промышленности в основной производственной деятельности шахты. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» ОКОФ - 12 4521024 «Сооружения угольной и сланцевой добывающей промышленности» находится в седьмой группе, что означает, что заявитель правильно определил седьмую амортизационную группу. Выбранный налоговым органом ОКОФ 12 4521024, по мнению Общества, является неверным, поскольку данный код представляет собой подкласс основных средств, но не их конкретный вид. Рассматриваемые сооружения формируют саму шахту и являются ее неотъемлемой частью, таким образом, могут в полной мере быть классифицированы по коду ОКОФ 12 4521381 и соответственно отнесены к седьмой амортизационной группе. Устанавливая в отношении горных выработок седьмую амортизационную группу, Общество действует в строгом соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», как следствие, не нарушает нормы действующего налогового законодательства РФ.

Налоговый орган, возражая против заявленных обществом требований, ссылается на установление в ходе проведения выездной налоговой проверки неправомерность принятия к учету налоговых вычетов по НДС в сумме 841 404 руб. по счетам-фактурам, предъявленным поставщиками при приобретении основных средств, проведении проектно-изыскательских и сопутствующих им работ, услуг общехозяйственного назначения, в связи с истечением 3-летнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ. Так налоговый орган указывает, что из первичных документов (договор № 44-04/04 от 19.04.2004г., счет-фактура № 10/176 от 31.10.2004г., товарная накладная № 36 от 31.10.2004г., платежное поручение № 112 от 21.12.2004г.) и документов бухгалтерского учета счет (08-03 «Строительство объектов основных средств») следует, что основные средства были поставлены, оплачены и приняты Обществом на учет в 4 квартале 2004г. Налоговый орган считает, что все условия для вычета по НДС были соблюдены в 4 квартале 2004г. и в этот момент у АО «Распадская-Коксовая» возникло право на вычет. Положениями п. 2 ст. 173 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2004г.) период предъявления налога к вычету ограничен тремя годами с момента окончания соответствующего налогового периода. Учитывая вышеуказанные нормы НК РФ, АО «Распадская-Коксовая» имело право заявить вычет сумм НДС, уплаченных при приобретении основных средств (бытовые помещения из металлических контейнеров), в течение 2005г., 2006г., 2007г. 

Также налоговый орган считает, что Обществом заявлены вычеты по расходам, связанным с проведением проектно-изыскательских и сопутствующих им работ, а также общехозяйственные расходы которые были приняты Обществом на учет 30.12.2004г., 31.12.2004г. и затраты по их приобретению единовременно включены в формирование стоимости наклонного вентиляционного ствола №2. Налоговый орган указывает, что проектная документация является предметом самостоятельных сделок, совершенных налогоплательщиком с проектными организациями, не являющимися исполнителями строительных работ в отношении объектов строительства, документация не является оборудованием к установке либо нематериальным активом, хотя и связана с последующими операциями по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по капитальному строительству. Инспекция ссылается на положения п. 1, 2 ст. 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2004г.). Положениями п. 2 ст. 173 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2004г.) период предъявления налога к вычету ограничен тремя годами с момента окончания соответствующего налогового периода. Налоговый орган указывает, что первичная документация по операциям, связанным с приобретением налогоплательщиком результатов проектно-изыскательских работ, оформлена в 2003-2004 годах, к учету работы (услуги) приняты в декабре 2004г., все условия для применения налогоплательщиком налоговых вычетов были соблюдены в 2004г., а не после принятия на учет объекта капитального строительства, возведенного с использованием данной документации, и начала начисления амортизации по нему в 4 квартале 2014г. 

Также налоговый орган считает, что Общество неправомерно отнесло к седьмой амортизационной группе вентиляционный наклонный ствол №1, вентиляционный наклонный ствол №2, вентиляционный бремсберг пласта III, конвейерный бремсберг   пласта III, транспортный бремсберг пласта III (далее – горные выработки). Данные горные выработки приняты на учет как отдельные объекты основных средств. Каждой выработке присвоена 7 амортизационная группа в соответствии с кодом подкласса основных фондов 12 4521024 «Сооружения угольной и сланцевой добывающей промышленности». При исчислении налога на прибыль Обществом была учтена амортизационная премия в размере 30% от суммы первоначальной стоимости объектов 723 942 156,63руб. (2 413 140 522,10 х 30%), что привело к завышению расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, на 482 356 965 руб. Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлено, что сооруженные горные выработки относятся к 8-ой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования от 20 лет до 25 лет включительно) и при включении в состав расходов отчетного (налогового) периода могут быть признаны расходы на произведенные капитальные вложения в размере не более 10% первоначальной стоимости горных выработок. Присвоенный налогоплательщиком код подкласса основных фондов 12 4521024 «Сооружения угольной и сланцевой добывающей промышленности», по мнению Инспекции, не содержит такого вида основных средств как - горная выработка, бремсберг (вентиляционный бремсберг, конвейерный бремсберг, транспортный бремсберг), ствол (вентиляционный наклонный ствол). Согласно пункту 6 статьи 258 НК РФ для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей. Налоговый орган в своём отзыве указывает, что аналогичная норма закреплена и в учетной политике налогоплательщика. Согласно пункту 3.5.14 Учетной политики на 2014г. срок полезного использования основных средств, не указанных в классификации, определенной Постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. №1, устанавливается в соответствии с техническими условиями и рекомендациями изготовителей уполномоченным лицом, утвержденным приказом руководителя организации. Пунктом 3.5.22 Учетной политики на 2014г. установлено, что соответствующие объекты основных средств после их ввода в эксплуатацию включаются в амортизационные группы (подгруппы) по своей первоначальной стоимости за вычетом 10% (в отношении основных средств, относящихся к первой, второй, восьмой, девятой и десятой амортизационным группам) и 30% (в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам) первоначальной стоимости, отнесенных в состав расходов отчетного (налогового) периода. Инспекцией установлено, что горные выработки, вскрывающие шахтное поле (Вентиляционные наклонные стволы № 1 и № 2) предназначены к использованию на весь срок службы участка «Поле шахты №2» (Блока №2), а горные выработки, подготавливающие отдельные участки шахтного поля (Вентиляционный бремсберг пласта III, Конвейерный бремсберг пласта III, Транспортный бремсберг пласта III) - на период освоения пласта III участка «Поле шахты №2» (Блока №2). На момент признания горных выработок в составе основных средств, был утвержден Технический Проект 1 очереди отработки запасов Ольжерасского каменноугольного месторождения в лицензионных границах ЗАО «Распадская - Коксовая», имеющий в своем составе Календарный план отработки запасов Блока № 2, предусматривающий отработку запасов участка «Поле шахты № 2» до конца 2036 года. Из Технического проекта I очереди отработки запасов Ольжерасского каменноугольного месторождения следует, что на момент ввода в эксплуатацию горных выработок, период отработки запасов Блока № 2 (участок «Поле шахты № 2») ограничен предусмотренным периодом отработки части запасов пласта III. Таким образом Инспекция считает, что в целях определения срока полезного использования, введенных в эксплуатацию горных выработок, подлежит принятию срок, отраженный в Календарном плане отработки I очереди запасов Блока № 2, предусматривающий отработку запасов до конца 2036 года. В эксплуатацию горные выработки введены 15.09.2014г. При установленных Инспекциях обстоятельствах, срок полезного использования горных выработок составит 22 года 3 месяца (267 месяцев) (сентябрь 2014г. - декабрь 2036г.), что соответствует 8-ой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше 20 лет до 25 лет включительно). Согласно пункту 9 статьи 258 НК РФ по основным средствам, относящимся к 8-ой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше 20 лет до 25 лет включительно) налогоплательщик имеет право включить в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10% первоначальной стоимости основных средств. Таким образом, амортизационная премия по горным выработкам составляет 241 314 052,22 руб. (2 413 140 522,10 руб. х 10%). Ссылку Общества на приказ Росстандарта от 21.04.2016г. № 458 «Об утверждении прямого и обратного переходных ключей между редакциями ОК 013-94 и ОК 013-2014 ОКОФ» Инспекция считает безосновательной, так как ОК 013-2014 в проверяемом периоде не действовал. 

Более подробно доводы сторон изложены в заявлении, отзыве на заявление, представленных сторонами дополнениях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал требования Общества не подлежащие удовлетворению исходя из нижеследующего.

1.Согласно п.1, 2 ст.172 НК РФ (в редакции периода выставления и принятия к учету спорных счетов-фактур) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет основных средств и (или) нематериальных активов.

Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, признаны утратившими силу отдельные положения актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 3 Федерального закона №119-ФЗ от 22.07.2005 г. суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 1 января 2005 года, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, со ссылкой на указанную норму, полагает неправомерным отказ налогового органа в вычете по НДС по заявленным им счетам-фактурам. Такие доводы Общества судом признаны подлежащими отклонению.

Из материалов дела следует, что сумма вычетов по НДС в размере 1246417 руб. заявлена Обществом по счетам-фактурам, выставленных его контрагентами и принятыми к учету в 2003-2005 г. (отражены в таблице решения и не оспорены Обществом). Из представленных материалов следует, что Обществом заявлены вычеты: 

- по расходам, связанным с приобретением основных средств (по договору № 44-04/04 от 19.04.2004г. Обществом были приобретены бытовые помещения из металлических контейнеров);

- по расходам, связанным с проведением проектно-изыскательских и сопутствующим им работам (договор подряда №3899ж от 14.05.2003 г., №3899 от 21.07.2003 г., №97 от 30.09.2003 г., №3899С от 05.09.2003 г., б/н от 08.07.2004 г.);

- по расходам, связанным с приобретением услуг общехозяйственного характера (договор №9-упр от 16.12.2003 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации).

Согласно карточке счета 08-03 «Строительство объектов основных средств», оборотно-сальдовой ведомости по счету 08-03 бытовые помещения Обществом приняты на учет 31.12.2004 г., в качестве самостоятельных объектов основных средств. Выполненные  проектно-изыскательские и сопутствующие им работы приняты Обществом к учету в 2004 г., услуги общехозяйственного характера приняты на учет 30.12.2004, 31.12.2004 г., включены в формирование стоимости основного средства.

По итогам исследования и оценки материалов дела, суд соглашается с доводами налогового органа, что в соответствии с ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001г. № 62н (в ред., действовавшей в 2004г.) бытовые помещения соответствуют критерия самостоятельных объектов основных средств, при принятии которых на учет в порядке ст. 171-172 НК РФ может быть заявлен налоговый вычет. Также суд находит не опровергнутыми доводы налогового органа, что проектно-изыскательские и сопутствующие им работы, а также услуги общехозяйственного характера приняты Обществом к учету в 2004 г.

Суд находит обоснованной позицию налогового органа, что вычеты по заявленным Обществам счетам-фактурам заявлены за пределами трехлетнего срока, предусмотрено п.2 ст. 173 НК РФ, что является основанием для отказа в их вычете.  Так согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 №33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" в силу пункта 2 статьи 173 НК РФ положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего срока. Поскольку указанной нормой не предусмотрено иное, налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов. При этом правило пункта 2 статьи 173 Кодекса о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию.

При применении пункта 2 статьи 173 НК РФ суды, руководствуясь принципом равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), должны исходить из того, что положения названного пункта о предельном сроке декларирования налоговых вычетов не могут быть истолкованы как устанавливающие разные правила в отсутствие объективных различий. В связи с этим право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).

В рассматриваемом случае Обществом заявлены вычеты по НДС с нарушением вышеуказанного положения НК РФ. Рассматриваемые расходы подлежат учету, приняты на учет в качестве самостоятельных объектов основных средств.  Как следствие, суд соглашается с доводами налогового органа об отсутствии в рассматриваемом случае оснований применения положений ст.3 Федерального закона №119-ФЗ от 22.07.2005 г.

2. Согласно ст.247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам, связанным с производством и реализацией, относятся амортизационные отчисления.

В соответствии со статьей 256 Налогового кодекса Российской Федерации амортизируемым имуществом признается имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации под основными средствами, в целях глав 25 Налогового кодекса Российской Федерации,  понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 40 000 рублей.

Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, либо выявлено в результате инвентаризации, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктами 8 и 20 статьи 250 настоящего Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 258 НК РФ амортизационное имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками полезного использования. Срок полезного использования определяется с учетом классификации основных средств, утверждаемых Правительством РФ. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации, амортизируемое имущество принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 257 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 17 ПБУ № 6/01 «Учет основных средств», утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, стоимость объектов основных средств погашается посредством начисления амортизации.

Согласно пункта 20 ПБУ № 6/01 срок полезного использования объекта основных средств определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету.

Согласно Постановления Правительства РФ №1 от 01.01.2002 г. установление сроков полезного использование основано на классификации Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94 (утвержденного Постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 26.12.1994 №359).

Из Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94 следует, что объектом классификации материальных основных фондов является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно - сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы. Комплекс конструктивно - сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.

Группировки объектов в ОКОФ образованы в основном по признакам назначения, связанным с видами деятельности, осуществляемыми с использованием этих объектов и производимыми в результате этой деятельности продукцией и услугами.

Общая структура девятизначных кодов для образования группировок объектов в ОКОФ представлена в виде следующей схемы:

X0 0000000 – раздел

XX 0000000 – подраздел

XX XXXX000 – класс

XX XXXX0XX – подкласс

XX XXXXXXX - вид.

Между вторым и третьим знаками кода ставится пробел. Группировки объектов в ОКОФ до уровня подклассов построены по иерархическому методу классификации, а на уровне видов использованы фасеты (перечни) с привязкой их к нижнему уровню иерархической структуры классификатора - к подклассам в пределах выделенного для данного подкласса интервала кодов.

Разделы представляют собой высший уровень деления, образованный с учетом классификации основных фондов, принятой в СНС.

Подраздел представляет собой уровень деления объектов классификации, учитывающий их значимость для экономики в целом и сложившиеся традиции.

Классы обеспечивают детализацию объектов классификации и могут являться наименьшим значимым уровнем их классификации. Классы основных фондов образованы в основном на базе соответствующих классов продукции по ОКДП.

Суд соглашается с доводами налогового органа, что определение амортизационной группы основывается на сроке полезного использования объекта основного средства, что прямо следует из ст. 258 НК РФ.

Из материалов дела следует, что из Корректировки Проекта вскрытия и подготовки пластов III, IV, V, VI Балахонской серии Ольжернского месторождения на участке «Поле шахты №2», согласно Технического проекта отработки запасов, согласно календарного плана развития добычи и другой технической документации период эксплуатации рассматриваемых объектов основных средств (вентиляционный наклонный ствол №1, вентиляционный наклонный ствол №2, вентиляционный бремсберг пласта III, конвейерный бремсберг   пласта III, транспортный бремсберг пласта III) составляет 22 года и 3 месяца, что не соответствует седьмой амортизационной группе. Выбранный Обществом ОКОФ 12 4521024 «Сооружения угольной и сланцевой добывающей промышленности», а также ОКОФ 12 4521381 «Шахта угольная» не содержат в качестве составляющих расшифровку по рассматриваемым объектам. Принимая во внимание срок полезного использования данных объектов, суд признает обоснованным решение налогового органа в данной части.   Иного Обществом не доказано. 

Иные доводы заявителя и представленные им доказательства судом исследованы и оценены в порядке ст. 71, ст. 168 АПК РФ и при вышеизложенных основаниях судом отклонены как не существенные и не влекущие принятие иного решения.

Отказывая в удовлетворении требований судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ судом относятся на заявителя. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Заявленные АО «Распадская – Коксовая» требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                            А.Л. Потапов