Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16430/2024

г. Хабаровск

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.01.2025.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Спецстройтехника» (ОРГН 1202700018685, ИНН 

<

***>; 681000,  

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПБП Спецтехстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 625025, Тюменская область, г.о. город Тюмень, г  

Тюмень, пер Приисковый, д. 12, офис 402) о взыскании 2 585 578 руб. 38 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца и от ответчика - представители не явились, извещены надлежащим  

образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» обратилось в  

Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью «ПБП Спецтехстрой» о взыскании задолженности по договору  

перевозки № 10-АЛД от 11.03.2024 в размере 2 566 975 руб. 06 коп., неустойки за период с  

23.07.2024 по 29.08.2024 в размере 18 603 руб. 32 коп. 

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной  

системы распределено для рассмотрения судье К.А. Конфедератовой. 

Определением суда от 22.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на  

20 ноября 2024 года на 11 часов 45 минут. 

Определением суда от 18.11.2024 произведена замена судьи Конфедератовой  

Ксении Анатольевны по делу на судью Терехову Татьяну Игоревну. 

Определением суда от 20.11.2024 судебное разбирательство отложено.  

Определением суда от 17.12.2024 судебное разбирательство отложено по  

ходатайству ответчика в связи с возможностью мирного урегулирования спора. 

К судебному заседанию 28.01.2025 от истца поступили дополнительные пояснения,  

согласно которым возможность мирного урегулирования спора отсутствует, настаивал на  

удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч. 1 ст. 156 АПК  

РФ не является препятствием к разрешению спора. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном  

объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 11.03.2024 истцом (перевозчик) и ответчиком  

(заказчик) заключен договор перевозки № 10-АЛД, по условиям которого истец обязуется  

в согласованные сторонами сроки принимать к перевозке инертные грузы, доставлять их собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на объекте заказчика, а ответчик обязуется предъявлять к перевозке грузы на основании поданной заявки (устной или письменной), а также уплачивать перевозчику установленную плату за перевозку грузов.  

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Таким образом, договор перевозки груза – двустороннее обязательство, в котором, обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.  

В период апрель - май 2024 года истцом оказаны оговоренные сторонами услуги, что подтверждается УПД № 73 от 30.04.2024 на сумму 2 118 317 руб. 36 коп., УПД № 85 от 14.05.2024 на сумму 3 913 256 руб. 21 коп., подписанными обеими сторонами  

Факт оказания услуг в указанном истцом объеме ответчиком не оспаривается. 

В соответствие с п. 6.3 договора заказчик обязан в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения документов, подписать и направить Перевозчику второй экземпляр подписанного акта или направить мотивированный отказ от его подписания, а также в случае, если документы оформлены с нарушениями или ошибками, уведомить Перевозчика о необходимости предоставить надлежаще оформленные документы (п. 6.4. договора).  

В нарушение условий договора первичные документы (УПД) были подписаны ответчиком 13.08.2024.  

В соответствие с п. 6.5 договора заказчик обязуется произвести оплату в течение 45 рабочих дней после предоставления скан-копий следующих документов: ТН, ТТН, актов выполненных работ и счет-фактур, копий путевых листов.  

Истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота направлены предусмотренные п. 6.5 договора документы:  

- 17.05.2024 - УПД № 73 от 30.04.2024 с первичной бухгалтерской документацией на сумму 2 118 317 руб. 36 коп.;  

- 23.05.2024 - УПД № 5 от 14.05.2024 с первичной бухгалтерской документацией на сумму 3 913 256 руб. 21 коп.  

Ответчиком 07.05.2024 произведена частичная оплата в размере 500 00 руб. 

Актом № 22 от 31.05.2024 сторонами произведен зачет на сумму 2 542 062 руб. 20 коп.  

27.08.2024 сторонами подписан акт сверки, согласно которому УПД № 73 от 30.04.2024 откорректирован до суммы 1 683 866 руб. 64 коп., УПД № 5 от 14.05.2024 – до суммы 3 925 173 руб. 62 коп., задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на 12.08.2024 с учетом частичной оплаты и произведенного зачета составила 2 566 978 руб. 06 коп.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Доказательств оплаты задолженности в указанном истцом размере на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.  

При изложенном, требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению полном объеме.  

Истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты оказанных услуг. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

С учетом положений п. 6.5 договора срок оплаты по УПД № 73 от 30.04.2024 и УПД № 5 от 14.05.2024 наступил 22.07.2024 и 26.07.2024 соответственно.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  

В соответствии с п. 7.2 договора перевозки за нарушение сроков оплаты перевозчик вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченного платежа.  

Поскольку судом по материалам дела установлен факт просрочки оплаты оказанных услуг, истец вправе требовать обусловленной договором неустойки.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет документально и арифметически не оспорен.  

При изложенном, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПБП Спецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» (ОРГН 1202700018685, ИНН 

<

***>) в счет основного долга – 2 566 975 руб. 06 коп., в счет неустойки – 18 603 руб. 32 коп., всего - 2 585 578 руб. 38 коп.,, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 35 928 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Т.И. Терехова