СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-6172/2021

г. Томск

20 декабря 2021 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1

судей:

ФИО2,

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,  с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (№07АП-11707/21) на решение от 25.10.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6172/2021 (судья А.В. Кузьмин)

 по иску у общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (636840, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области (634009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департаменту государственного заказа Томской области (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Томскавтотранс» (634049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными торгов и государственного контракта от 03.08.2020 №16/2020- 101/112/133/301/134, 

В судебном заседании приняли участие:

от истца:  представителя ФИО5, действующего по доверенности № 3 от 15 июля 2021 года;

от ответчиков:

от Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области: представителя ФИО6, действующей по доверенности № 68 от 11 января 2021 года;

от Департамента Государственного заказа Томской области : представителя ФИО7, действующей по доверенности  № 2 от 11 января 2021 года;

от акционерного общества «Томскавтотранс»: представителя  Маркус Д.В., действующего по доверенности от 26 января 2021 года; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее – ООО «Перевозчик») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Департаменту транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области (далее – Департамент транспорта), Департаменту государственного заказа Томской области (далее – Департамент государственного заказа), акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о признании недействительными торгов – открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальному маршруту № 101 «Томск-Эушта-Борики», № 112 «Томск-Борики», № 133 «Томск-Курлек», № 301 «Томск-Верхнее Сеченово», № 134 «Томск-Моряковский Затон», – и государственного контракта № 16/2020-101/112/133/301/134 от 03.08.2020, заключенного между Департаментом транспорта и АО «Томскавтотранс» по результатам торгов.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.10.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Перевозчик» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что не может быть признан победителем открытого конкурса коллективный участник (группа лиц на стороне участника).

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что в составе заявки АО «Томскавтотранс» документы на 23 автобуса принадлежали иным участникам договора простого товарищества №4 - ООО «Автоколонна 1975» на основании договоров аренды транспортного средства без экипажа, ООО «ТОПКОМ» на основании договора лизинга, которые во владение и пользование АО «Томскавтотранс» не передавались, в связи с чем по показателям технической оснащённости ему должно было быть присвоено 0 баллов, при оценке вторых частей заявки ему должно было быть присвоено 10 баллов, а в сумме при рассмотрении общих критериев количество баллов, присвоенных заявке АО «Томскавтотранс» не могло превышать 70, что соответствовало третьему месту.

Апеллянт также полагает, что АО «Томскавтотранс» было объявлено победителем конкурса и заключило государственный контракт в обход требований Федерального закона № 220-ФЗ, Федерального закона № 44-ФЗ, поскольку оно не имеет в наличии у себя и не обладает правом самостоятельно использовать в предпринимательской деятельности автобусов, сведения о которых содержатся в его заявке на участие в открытом конкурсе.

При этом, указывает на то, что поскольку по результатам конкурса ООО «Перевозчик» было начислено 77,53 балла, при правильном определении показателей он должен был стать победителем конкурса, и с ним должен был быть заключён государственный контракт.

Департамент государственного заказа в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил возражения на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции представители сторон настаивали на своих правовых позициях изложенных в письменном виде.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежат оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,16.06.2020 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено извещение о проведении конкурса № 202701732191170170100100420014931244 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальному маршруту № 101 «Томск-ЭуштаБорики», № 112 «Томск-Борики», № 133 «Томск-Курлек», № 301 «Томск-Верхнее Сеченово», № 134 «Томск-Моряковский Затон» по регулируемым тарифам (т. 1, л.д. 12).

Согласно протоколу от 21.07.2020 рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме конкурсной комиссией рассмотрены заявки четырех участников конкурса, в том числе обществ «Томскавтотранс» и «Перевозчик». Все четыре заявки признаны соответствующими требованиям, установленным конкурсной документацией, каждому участнику конкурса присвоены баллы по критериям, установленным конкурсной документацией (т. 1, л.д. 64-65).

Из протокола от 22.07.2020 подведения итогов открытого конкурса в электронной форме следует, что все участники закупки, подавшие заявки, допущены к участию в конкурсе, заявки признаны соответствующими требованиям конкурсной документации. В ходе конкурса заявке общества «Перевозчик» присвоен итоговый рейтинг на участие в конкурсе – 77,67, заявке общества «Томскавтотранс» – 88,84 (т. 1, л.д. 66-69).

По результатам конкурса победителем признано общество «Томскавтотранс», с которым заключен государственный контракт от 03.08.2020 № 16/2020-101/112/133/301/134 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам (т. 1, л.д. 70-75).

Полагая, что в результате нарушения действующего законодательства при проведении торгов общество «Томскавтотранс» неправомерно признано победителем торгов, что привело к нарушению прав и законных интересов общества «Перевозчик», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными результатов открытого конкурса и государственного контракта от 03.08.2020 №16/2020- 101/112/133/301/134.

Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии с требованиями части 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме (далее также - электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

Согласно части 1 статьи 48 Закона о контрактной системе под открытым конкурсом понимается конкурс, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого конкурса, конкурсной документации и к участникам закупки предъявляются единые требования.

Пунктом 9 части 1 статьи 50 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) установлено, что конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса, должна содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в соответствии с Законом о контрактной системе.

В соответствии с частью 5 статьи 53 Закона №44-ФЗ конкурсная комиссия осуществляет оценку заявок на участие в конкурсе, которые не были отклонены, для выявления победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации.

Согласно части 7 статьи 53 Закона №44-ФЗ на основании результатов оценки заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия присваивает каждой заявке на участие в конкурсе порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер. В соответствии с ч. 1 ст. 32 Закона №44-ФЗ для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии: 

1) цена контракта; 

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; 

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; 

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются Правилами оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 №1085 утверждены (ч. 8 ст. 32 Закона № 44-ФЗ).

Не допускается использование заказчиком не предусмотренных настоящей статьей критериев или их величин значимости, установленных частью 6 настоящей статьи и в соответствии с частью 8 настоящей статьи, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. 

В случае невыполнения заказчиком требования настоящей части определение поставщика (подрядчика, исполнителя) может быть признано недействительным по иску участника или участников закупки (ч.9 ст.32 Закона №44-ФЗ).

Для оценки заявок (предложений) по каждому критерию оценки используется 100- балльная шкала оценки. Если в соответствии с пунктом 10 Правил в отношении критерия оценки в документации о закупке заказчиком предусматриваются показатели, то для каждого показателя устанавливается его значимость, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, или шкала предельных величин значимости показателей оценки, устанавливающая интервалы их изменений, или порядок их определения (п.11 Правил).

В силу пункта 25 Правил, показателями нестоимостного критерия оценки «качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок» в том числе могут быть:

а) качество товаров (качество работ, качество услуг); 

б) функциональные, потребительские свойства товара; 

в) соответствие экологическим нормам.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что для использования в целях оценки заявок (предложений) шкалы оценки заказчик в документации о закупке должен установить количество баллов, присуждаемое за определенное значение критерия оценки (показателя), предложенное участником закупки.

В случае если используется несколько показателей, значение, определенное в соответствии со шкалой оценки, должно быть скорректировано с учетом коэффициента значимости показателя. На основании изложенного, в целях выявления лучшего условия исполнения контракта, документация о закупке должна содержать: предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке конкурсной комиссией и, соответственно, подлежащих представлению участниками закупки в своих заявках для получения оценки по нестоимостным критериям; зависимость (формула расчета количества баллов или шкала оценки) между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями по критерию «качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» (показателям критерия) в случае, если возможна количественная оценка представляемых сведений: пропорциональную зависимость (формула расчета количества баллов или шкала оценки) между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями по критерию «квалификация участников закупки» (показателям критерия), учитывая, что в отношении сведений, представляемых по указанному критерию, возможна количественная оценка: инструкцию по заполнению заявки, позволяющую определить, какие именно сведения подлежат описанию и представлению участниками закупки для оценки конкурсной комиссией.

В соответствии с пунктом 28 Правил, оценка заявок (предложений) по нестоимостному критерию оценки «квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» производится в случае установления в документации о закупке в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил показателей, раскрывающих содержание соответствующего критерия оценки, с указанием (при необходимости) предельно необходимого заказчику минимального или максимального значения, предусмотренного абзацем вторым пункта 11 настоящих Правил.

Для использования в целях оценки заявок (предложений) шкалы оценки заказчик в документации о закупке должен установить количество баллов, присуждаемое за определенное значение критерия оценки (показателя), предложенное участником закупки. 

В случае если используется несколько показателей, значение, определенное в соответствии со шкалой оценки, должно быть скорректировано с учетом коэффициента значимости показателя (п. 29 Правил).

Так, из представленной в материалы дела конкурсной документации следует, что в рамках открытого конкурса № 202701732191170170100100420014931244 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальному маршруту № 101 «Томск-ЭуштаБорики», № 112 «Томск-Борики», № 133 «Томск-Курлек», № 301 «Томск-Верхнее Сеченово», № 134 «Томск-Моряковский Затон» по регулируемым тарифам, организатором торгов установлены критерии для оценки заявок.

По результатам конкурса победителем было признано общество «Томскавтотранс» с которым впоследствии заключен соответствующий контракт.

Доводы истца о том, что не может быть признан победителем открытого конкурса коллективный участник (группа лиц на стороне участника), отклоняются апелляционным судом, поскольку заявка от АО «Томскавтотранс» подана от своего имени, а не в качестве коллективного участника, как ошибочно полагает истец. 

Кроме того, участник закупки, согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, за исключением юридического лица, местом регистрации которого является государство или территория, включенные в утверждаемый в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении юридических лиц (далее - офшорная компания), или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 5 статьи 24.2 Закона № 44-ФЗ установлено, что участник закупки вправе участвовать во всех электронных процедурах, проводимых на электронной площадке, после регистрации в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) и аккредитации на электронной площадке. Регистрация участников закупок в ЕИС осуществляется Федеральным казначейством в электронной форме на основании информации и документов в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации; аккредитация участников закупки на электронной площадке осуществляется операторами электронных площадок (статья 24.2 Закона № 44-ФЗ, постановление Правительства РФ от 30.12.2018 № 1752 «О порядке регистрации участников закупок в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и ведения единого реестра участников закупе* и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 июня 2018 г. № 656»). Информация и документы об участниках закупок, зарегистрированных в ЕИС, вносятся в единый реестр участников закупок.

Таким образом, на сегодняшний день законодательством о контрактной системе реализована «процедура допуска» юридических и физических лиц в число    участников закупки в электронных процедурах. Лица, не соответствующие пункту 4 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ, не прошедшие регистрацию в ЕИС и аккредитацию на электронной площадке, даже технически не могут быть участниками электронных процедур, проводимых в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что АО «Томскавтотранс» прошло регистрацию в ЕИС и аккредитацию на электронной площадке, подало заявку от своего имени, а не в качестве коллективного участника закупки.

При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства подачи в рамках рассматриваемой закупки коллективной заявки.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в составе заявки АО «Томскавтотранс» документы на 23 автобуса принадлежали иным участникам договора простого товарищества №4 - ООО «Автоколонна 1975» на основании договоров аренды транспортного средства без экипажа, ООО «ТОПКОМ» на основании договора лизинга, которые во владение и пользование АО «Томскавтотранс» не передавались, в связи с чем АО «Томскавтотранс»не имеет в наличии у себя и не обладает правом самостоятельно использовать в предпринимательской деятельности автобусов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку подпунктом 8 пункта 6.1, пункт 14.2.3 Инструкции участникам открытого конкурса в электронной форме Конкурсной документации по соответствующим показателям критерия «Квалификация участника открытого конкурса в электронной форме», установлено, что конкурсная документация на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок № 101 «Томск-Эушта-Борики», № 112 «Томск-Борики», № 133 «Томск-Курлек», № 301 «Томск-Верхнее Сеченово», № 134 «Томск-Моряковский Затон» по регулируемым тарифам не ограничивает перечень законных оснований владения транспортными средствами, в подтверждение которых участники закупки обязаны представить во второй части заявки копии документов.

В качестве документов, подтверждающих право владения транспортными средствами победителем конкурса АО «Томскавтотранс», представлены:

договор простого товарищества № 4 от 10.07.2020, акт приема-передачи права владения и пользования транспортными средствами по договору простого товарищества № 2 от 10.07.2020 (по договору лизинга, Общество с ограниченной ответственностью «Томская областная пассажирская компания»; акт приема-передачи права владения и пользования транспортными средствами по договору простого товарищества № 3 от 10.07.2020 (по договорам аренды, Общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1975»);

договор на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) № ОВ/К-86492-01-01 от 03.06.2020, договоры аренды транспортных средств без экипажа от 01.07.2020 (с актами приема-передачи);

паспорта транспортных средств с государственными регистрационными знаками К036ОВ, К254ХХ, К261ХХ, Р139ЕК, Р170ЕС, Р178ЕС, Р190ЕС, Р215ЕС, Р241ЕК, Р359ЕЕ, Р371ЕЕ, Р925ЕН, Р947ЕН, Р953ЕН, С027НМ, С052НМ, С260РК, С288МУ, С759МУ, С905НУ, С954НУ, С311РК, Е6860М.

Согласно представленному АО «Томскавтотранс» договору простого товарищества № 4 от 10.07.2020, заключенному между АО «Томскавтотранс» и обществами с ограниченной ответственностью «Томская областная пассажирская компания», «Автоколонна 1975», вкладами ООО «Томская областная пассажирская компания», ООО «Автоколонна 1975» в общее имущество товарищества являются в том числе права на пользование транспортными средствами.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 665 ГК РФ По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права), результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1043 ГК РФ установлено, что внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Аналогичное положение содержится в пункте 2.2 договора простого товарищества, представленного в составе заявки АО «Томскавтотранс».

Закон № 44-ФЗ не ограничивает возможность участника закупки заключать договор простого товарищества, в том числе для реализации цели, на которую направлено заключение государственного контракта.

Более того, действующее законодательство не исключает возможность иодачи заявки и соответственно исполнения контракта, заключенного в соответствии с Законом № 44-ФЗ, участником закупки, осуществляющим совместную деятельность с другими юридическими лицами, что следует из письма Минэкономразвития России от 16.01.2017 № Д28и-157.

Таким образом, владение транспортными средствами возможно на любом законном основании, перечень которых не ограничивается ни законодательно, ни конкурсной документацией. Договор простого товарищества является одним из таких оснований, предусмотренных ГК РФ.

Поскольку ООО «Перевозчик» не доказало обоснованности своих требований о признании не соответствующим требованиям закона конкурса, основания для признания недействительными результатов открытого конкурса и государственного контракта № 16/2020-101/112/133/301/134 от 03.08.2020 у апелляционного суда отсутствуют.

В целом доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6172/2021 ставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» - без удовлетворения. 

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Томской области.

Председательствующий  

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3