﻿АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А74-10189/2021

18 ноября 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 1907002403, ОГРН 1061903001324) о взыскании 141 345 руб. 81 коп. 

 

В судебном заседании стороны отсутствовали. 

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 141 003 руб. 65 коп., в том числе 137 924 руб. 23 коп. долга по муниципальному контракту № М40650 от 28.12.2020 за июль 2021 года и 3079 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 30.09.2021, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От ответчика 12.10.2021 в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

От истца 15.11.2021 в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 7,50% уточнил размер неустойки, просил взыскать 3421 руб. 58 коп. за период с 19.08.2021 по 30.09.2021.     

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял увеличение размера исковых требований до 141 345 руб. 81 коп., в том числе 137 924 руб. 23 коп. долга и 3421 руб. 58 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 30.09.2021, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Информация о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу,  назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

В судебное заседание стороны уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 28.12.2020  заключён муниципальный контракт № М40650 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением №3. 

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 контракта электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 контракта заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2021 по 31.12.2021. 

Исполняя условия контракта, истец в июле 2021 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.07.2021                              № 8/1/1/37592 на сумму 137 924 руб. 23 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от 31.07.2021 № 8/1/1/37592 на сумму 137 924 руб. 23 коп. подписан ответчиком без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 19.08.2021 №1.7/75.7/11193-исх-по, а также в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате полученной электрической энергии, истцом начислена неустойка в размере 3421 руб. 58 коп. за период с 19.08.2021 по 30.09.2021.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта и абзаца 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пени произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,50 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным лицом – главой Бородинского сельсовета Е.В. Думбровской.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 141 345 руб. 81 коп., в том числе 137 924 руб. 23 коп. долга и 3421 руб. 58 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 30.09.2021, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга, суд признал подлежащим  удовлетворению.

Государственная пошлина по иску (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет 5240 руб., истцом при подаче иска уплачена платёжным поручением от 21.09.2021 № 20166 в размере 5230 руб. 

В соответствии с  подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины в размере 3661 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины -                    1569 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 10 руб. относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить  иск.

Взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 141 345 (сто сорок одна тысяча триста сорок пять) руб. 81 коп., в том числе 137 924 руб. 23 коп. долга и 3421 руб. 58 коп. неустойки, а также 1569 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением 21.09.2021 № 20166.   

Производить начисление пени на сумму долга 137 924 руб. 23 коп. от неуплаченной суммы начиная с 01.10.2021 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) руб., уплаченную по платёжному поручению от 21.09.2021 № 20166.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                              С.М. Тропина