﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19525/2019-ГК

г. Пермь

14 февраля 2020 года

Дело № А50-27250/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания»: Максимова Е.Ю., предъявлен паспорт, доверенность от 06.09.2019; Новикова И.Ю., предъявлен паспорт, доверенность от 19.06.2019;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Телец-Агро»: Никулиц Е.Ю., предъявлен паспорт, доверенность от 05.02.2020;

от заинтересованного лица представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы: заинтересованного лица, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Телец-Агро»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 19 ноября 2019 года 

по делу № А50-27250/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (ОГРН 1025900912707, ИНН 5904039360)

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» (ОГРН 1125917000791, ИНН 5917001004),

о признании недействительным Приказа об утверждении проектной документации на лесной участок,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (далее – заявитель, ООО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство, Минприроды) о признании недействительным приказа № СЭД-30-01-02-131 от 12.02.2019 об утверждении проектной документации лесного участка ООО «Телец-Агро» площадью 3 583 га, местоположение Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский») кварталы (выделы): 1 (1-46), 2 (1-58), 3 (1-67), 5 (1-27), 7 (1-67), 8 (1-52), 12 (1-25), 16 (1-49), 17 (1-49), 20 (1-51), 21 (1-32), 25 (1-38), 26 (1-31), 37 (1-54), 38 (1-58), 39 (1-130), по договору аренды от 31.01.2011 № 547.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» (далее – ООО «Телец-Агро»).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года (резолютивная часть решения от 13.11.2019) заявленные требования удовлетворены; признан недействительным приказ Министерства от 12.02.2019 № СЭД-30-01-02-131 об утверждении проектной документации лесного участка как несоответствующий Лесному кодексу Российской Федерации, Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 03.02.2017 № 54 «Об утверждении Требований к составу и содержанию проектной документации лесного участка, порядка ее подготовки». На Министерство возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе Министерство ссылается на то, что оснований для отказа в утверждении проектной документации лесного участка в силу п. 17 Требований к составу и содержанию проектной документации лесного участка, утв. Приказом Минприроды от 03.02.2017 № 54, не имелось. 

ООО «Телец-Агро» (третье лицо), также не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в порядке апелляционного производства; в своей жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы третье лицо приводит доводы о том, что вопрос о порядке предоставления ООО «Телец-Агро» лесного участка в пользование и заключение договора аренды от 31.01.2011 № 547 не является предметом иска, по мнению третьего лица, суд вышел за пределы заявленных требований. Указывает, что разработанная проектная документация носит исключительно справочный характер, производилась в связи с изменением количественных и качественных характеристик, выявленных при проведении таксации лесного участка, ранее при заключении договора в 2011 году путем переоформления договора № 21 от 20.01.1999 о передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование, подготовка проектной документации не требовалась. Также заявитель жалобы отмечает, что 20.10.2017 Министерством принят приказ № СЭД-30-01-02-1608 «Об утверждении и введении в действие материалов таксации лесов»; 12.02.2019 приказом Министерства № СЭД-30-01-02-131 утверждена проектная документация на лесной участок; согласно заключению от 30.11.2018 № 1495 в раздел 5 проектной документации внесены сведения об обременении лесного участка, а именно - лесной участок в части выделов 37, 38, 46 передан в аренду ООО «ПГК» для использования лесов в других целях – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых. Полагает, что основания для отказа в утверждении проектной документации лесного участка у Министерства отсутствовали; заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов при вынесении оспариваемого приказа. Участвующий в судебном заседании представитель третьего лица на доводах жалобы настаивал, просил решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.   

ООО «ПГК» представило письменные отзывы на апелляционные жалобы, по основаниям, изложенным в них, с жалобами не согласно, решение суда считает законным и обоснованным, указывая при этом, что раздел 5 проектной документации ООО «Телец-Агро» не содержит сведений об обременении в пользу ООО «ПГК» по договору аренды № 22 от 22.02.2018, в связи с чем проектная документация, подготовленная третьим лицом на лесной участок, выполнена с нарушением п. 7 Требований, утв. Приказом Минприроды от 03.02.2017 № 54 (проектирование одного и того же лесного участка для одного вида использования лесов разными арендаторами), а в силу п. 17 Требований это является основанием для отказа в утверждении проектной документации лесного участка; при наличии права аренды ООО «ПГК» спорный участок не подлежал проектированию с тем же видом использования лесов и передаче ООО «Телец-Агро». Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя просил оставить решение без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.   

Заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направило, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Приложенные ООО «Телец-Агро» к апелляционной жалобе документы (заключение от 30.11.2018 № 1495; извлечение из проектной документации лесного участка от 10.12.2019, утв Приказом Министерства № СЭД-30-01-02-131 от 12.02.2019) судом апелляционной инстанции не расцениваются как дополнительные документы, аналогичные доказательства имеются в материалах дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из обстоятельств дела, в 2011 году ООО «Прикамская гипсовая компания» получена лицензия на право пользования недрами ПЕМ 80108 ТР на геологическое изучение, разведку и добычу строительного гипса на участке недр «Разепинский», в Кунгурском районе Пермского края, оформлен горный отвод.

09.01.2018 приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края  ООО «Прикамская гипсовая компания» передан в аренду лесной участок с кадастровым номером 59:24:0000000:485 (учетный номер части 1).

22.02.2018 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (арендодатель) и ООО «Прикамская гипсовая компания»  заключен договор аренды лесного участка № 22, согласно которому обществу во временное владение и пользование передан лесной участок, площадью 85,5560 га, местоположение: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский), кварталы № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34), кадастровый номер 59:24:0000000:485/1 (п.п.1,2,3 договора).

Лесной участок передан в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых для геологического изучения, разведки и добычи строительного гипса на участке недр «Разепинский», а также для заготовки древесины (п.4 договора). 

Приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 31.10.2017 № СЭД-30-01-02-1673 утверждена проектная документация ООО «Прикамская гипсовая компания» на лесной участок площадью 85,55 га, местоположение: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский»), квартал № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34); кадастровый номер: 59:24:0000000:485/1.

12.02.2019 Министерством вынесен приказ № СЭД-30-01-02-131 об утверждении проектной документации лесного участка ООО «Телец-Агро», переданного в пользование из состава земель лесного фонда, для заготовки древесины, площадью 3 583 га, местоположение: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский») кварталы (выделы): 1 (1-46), 2 (1-58), 3 (1-67), 5 (1-27), 7 (1-67), 8 (1-52), 12 (1-25), 16 (1-49), 17 (1-49), 20 (1-51), 21 (1-32), 25 (1-38), 26 (1-31), 37 (1-54), 38 (1-58), 39 (1-130), переданного ООО «Телец-Агро» дополнительным соглашением № 4 от 13.09.2018 к договору аренды от 31.01.2011 № 547.

Указанным приказом Министерства утверждена проектная документация лесного участка, в том числе в квартале № 1 в части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34 Кунгурского участкового лесничества (ГП «Кунгурский») площадью 85,556 га для заготовки древесины.

Полагая, что данный приказ Министерства является незаконным, нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО «Прикамская гипсовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для признания оспариваемого приказа незаконным и нарушающим права заявителя.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности регулируется ст. 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

На основании ч. 6 ст. 73.1 ЛК РФ порядок подготовки договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и его заключения утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.14 ЗК РФ, а статьей 39.15 ЗК РФ установлен порядок предварительного согласования предоставления земельного участка.

Проектирование лесных участков входит в процесс создания земельного участка и предшествует принятию решения уполномоченного органа о передаче данного участка в пользование или собственность.

На этапе проектирования происходит формирование границ участка, определение его территориального расположения и основных характеристик.

Общие требования к составу и содержанию проектной документации определены статьей 70.1 ЛК РФ. При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации лесных участков.

Согласно ч. 7 ст. 70.1 ЛК РФ проектная документация лесного участка утверждается решением органа государственной власти, органа местного самоуправления, осуществляющих полномочия по предоставлению в пользование лесного участка в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

В силу п. 9 ст. 70.1 ЛК РФ органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса полномочия по предоставлению лесных участков, может быть принято решение об отказе в утверждении проектной документации лесных участков.

Требования к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядок ее подготовки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 12 ст. 70.1 ЛК РФ).

Во исполнение указанной нормы Приказом Минприроды России от 03.02.2017 № 54 утверждены Требования к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядок ее подготовки (далее – Требования № 54). 

В соответствии с пунктом 2 Требований № 54 подготовка проектной документации лесного участка должна осуществляться при проектировании лесных участков при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Согласно пункту 7 Требований № 54 лесные участки проектируются для осуществления на них видов использования лесов, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса и статьей 10.1 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации». Допускается проектирование одного и того же лесного участка для нескольких видов использования лесов. 

Ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 2111/10).

Таким образом, действующее лесное законодательство не предусматривает одновременного использования лесного участка разными лесопользователями с одним и тем же видом лесопользования (в данном случае, заготовка древесины).

Основанием для отказа в утверждении проектной документации лесного участка является, в том числе несоответствие проектной документации лесного участка требованиям к составу и содержанию проектной документации лесного участка, которые установлены в соответствии с частью 12 настоящей статьи (п. 10 ст. 70.1 ЛК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А50-256/2019 ООО «Телец-Агро» оспаривались незаконные действия Министерства, выразившиеся в отказе переоформления договора о передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование на договор аренды лесного участка, подтвержденные решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16254/2012.

В целях исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2012 по делу № А50-16254/2012 между Министерством и ООО «Телец-Агро» заключено дополнительное соглашение от 13.09.2018 № 4 к договору аренды лесного участка от 31.01.2011 № 547. 

В соответствии с указанным дополнительным соглашением ООО «Телец-Агро» предоставлен лесной участок со следующим местоположением: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский») кварталы (выделы) №№ 1 (1-46), 2 (1-55), 3 (1-64), 5 (1-23), 7 (1-61), 8 (1-50), 12 (1-26), 16 (1-47), 17 (1-47), 20 (1-50), 21 (1-29), 25 (1-37), 26 (1-29), 37 (1-53), 38 (1-56), 39 (1-128), арендатором проведена таксация лесного участка для установления изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

Из раздела 5 проектной документации «Сведения об обременениях лесного участка» следует, что приказом Министерства от 10.01.2018 № СЭД-30-01-02-4 «О передаче в аренду лесного участка для изучения, разведки и добычи строительного гипса на участке недр «Разепинский» части выделов 37,38,46 квартала 1 площадью 11,1 га переданы в аренду ООО «Прикамская гипсовая компания» для использования лесов в других целях - выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, договором от 21.01.2011 № 547 - ООО «Телец-Агро» для заготовки древесины.

В последующем лесной участок, переданный ООО «Телец-Агро» был спроектирован, проектная документация утверждена приказом Министерства от 12.02.2019 № СЭД-30-01-02-131.

Из указанного следует, что раздел 5 утвержденной документации не содержал сведений о зарегистрированном праве аренды общества по договору от 22.02.2018 № 22 на лесной участок кадастровый номер 59:24:0000000:485/1, площадь: 85,5560 га; местоположение: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский»), кварталы № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34); вид использования - заготовка древесины, также как и у ООО «Телец-Агро» по договору аренды от 31.01.2011 № 547.

Судом первой инстанции правильно указано и учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2019 по делу № А50-2168/2018 признан соответствующим действующему законодательству Российской Федерации приказ Министерства от 31.10.2017 № СЭД-30-01-02-1673 об утверждении проектной документации ООО «Прикамская гипсовая компания» на лесной участок площадью 85,55 га, местоположение: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский»), квартал № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34); кадастровый номер: 59:24:0000000:485/1. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 по делу № А50-37502/2018 Министерству отказано во внесении изменений в договор аренды № 22 от 22.02.2019 и исключении права ООО «Прикамская гипсовая компания» на заготовку древесины.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неуказание в разделе 5 проектной документации ООО «Телец-Агро» сведений об обременении в пользу ООО «Прикамская гипсовая компания» по договору аренды № 22 от 22.02.2018, в том числе с целью использования для заготовки древесины, нарушает права и законные интересы заявителя.

При этом, как указано выше, данное нарушение по смыслу норм, регламентирующих утверждение проектной документации на лесной участок с учетом требований к её содержанию, является основанием для отказа в утверждении проектной документации лесного участка.

Кроме того, ООО «ПГК» в суде апелляционной инстанции отмечено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2020 (резолютивная часть от 17.12.2019) по делу № А50-26750/2019 признано недействительным дополнительное соглашение № 4 от 13.09.2018  к договору аренды № 547 от 31.01.2011 (в удовлетворении встречного иска ООО «Телец-Агро» о признании недействительным договора аренды № 22 от 22.02.2018 отказано).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе третьего лица, о том, что разработанная проектная документация носит исключительно справочный характер, в связи с изменением количественных и качественных характеристик, выявленных при проведении таксации лесного участка, и ее составление не требовалось, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены на основании следующего.

Договор аренды № 547 от 31.01.2011 заключен путем переоформления договора безвозмездного пользования № 13 от 01.08.2006, в порядке Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса РФ» и Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации утв. Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 04.10.2007 № 258.

В связи с тем, что Приказом Минприроды России № 258 не допускалось одностороннее изменение объемов лесопользования, Агентством по природопользованию Пермского края (правопредшественник Министерства) предоставлен в аренду ОАО «Агрокомплекс «Кунгурский» (правопредшественник ООО «Телец-Aгpo») в 2011 году по договору № 547 лесной участок площадью 3070 га местоположение: 	Пермский край, Кунгурский муниципальный район. Кунгурское лесничество, Кунгурское сельское участковое лесничество, кварталы № 2,3,7,8,16,17,20,21,25,26,37,38, 39 - т.е. без спорного 1 квартала (запись о праве №59-5909/006/2011-033).

Приказом Минприроды РФ от 29.11.2011 № 927 признан утратившим силу Приказом Минприроды России № 258 от 04.10.2007.

Спорный лесной участок площадью 85,5560 га, местоположение: Пермский край, Кунгурский муниципальный район, Кунгурское лесничество, Кунгурское участковое лесничество (ГП «Кунгурский»), квартал № 1 (части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26,27, 34), кадастровый номер: 59:24:0000000:485/1 передан в аренду ООО «Телец-Агро» в составе лесного участка дополнительным соглашением № 4 от 13.09.2019. 

Следовательно, к правоотношениям сторон в редакции указанного дополнительного соглашения № 4 от 13.09.2019 подлежат применению нормы действующего на момент его заключения законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что вопрос о порядке предоставления ООО «Телец-Агро» лесного участка в пользование и заключение договора аренды от 31.01.2011 № 547 не является предметом иска, со ссылкой на то, что суд вышел за пределы заявленных требований, подлежат отклонению, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств и сути заявленных требований, суду первой инстанции для принятия законного и обоснованного решения необходимо было исследовать все обстоятельства, связанные с правом пользования спорным лесным участком. Вопреки доводам жалобы суд не разрешил вопрос о праве пользования лесным участком, признав именно оспариваемый приказ недействительным. В данном случае суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания по делу и установил имеющие значение для дела обстоятельства.

Доводы заявителя жалобы о том, что оспариваемым приказом не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как права заявителя нарушены самим фактом утверждения проектной документации лесного участка ООО «Телец-Агро» в том виде, в котором она была утверждена, так как проектирование одного и того же лесного участка для одного вида использования лесов разными арендаторами не соответствует положениям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы третьего лица относится на её заявителя согласно статье 110 АПК РФ. Министерство от уплаты государственной пошлины освобождено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года по делу № А50-27250/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Д. И. Крымджанова

 

Судьи 

 

М. А. Полякова

Ю. В. Скромова

 

C15545842546140=092@