Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86592/20-33-634

г. Москва

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Ласкиной С.О. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фаткулин Р.М. 

проводит судебное заседание по делу по заявлению ООО «ДИХАУС»

к ООО «Техносклад»

о взыскании задолженности в размере 6 874 222,97  руб., неустойки в размере 1 454 103,63 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.03.2020, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по договору № 1 от 29.01.2019г. задолженности в размере 6 874 222,97  руб., неустойки в размере 1 454 103,63 руб.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

         Истец требования поддерживает, представил на обозрение суда оригиналы документов, копии которых представлены в материалы дела.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, отзыв в материалы дела от ответчика не поступал. Дело рассмотрено в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

       Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  29.01.2019г. между ООО «ДИХАУС» (далее –истец, поставщик) и  ООО «Техносклад» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № 1, согласно условиям которого, поставщик обязался  поставить товар, а покупатель принять его и оплатить на условиях отсрочки платежа в соответствии с положениями настоящего договора.

29.01.2019г. между сторонами подписан протокол разногласий к договору № 1 от 29.01.2019г.

Согласно п. 4.1. Договора: «Поставщик поставляет Товар Покупателю на следующих условиях отсрочки платежа:

С учетом протокола разногласий п.4.1.1. Покупатель оплачивает поставленный на условиях отсрочки платежа Товар в течение 30 (тридцать) календарных дней. Отсрочка платежа исчисляется с даты передачи Товара, указанной в накладной/УПД. При отсрочке платежа – с момента поставки и до момента оплаты товар  и не признается находящимся в залоге у Продавца и Покупатель вправе отчуждать товар и иным образом распоряжаться товаром (ст. 336, п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

4.1.2. Поставщик вправе устанавливать Покупателю и любым образом доводить до его сведения сумму лимита задолженности Покупателя (называемого так же кредитной линией или общей предельной стоимостью поставляемого на условиях отсрочки платежа Товара).

4.1.3. В случае превышения стоимости Товаров, поставляемых на основании акцептованного заказа, указанной суммы как  лимита задолженности Покупателя, таким Товары подлежат поставке на условиях 100% предоплаты их стоимости. Оплата 100% стоимости Товаров сверх установленного настоящим пунктом лимита задолженности осуществляется  Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения соответствующего счета. В случае если сумма очередной поставляемой партии Товаров на основании акцептованного заказа  превышает сумму лимита задолженности, установленного согласно п. 4.1.2 настоящего Договора, Покупатель оплачивает разницу между общей стоимостью Товара и суммой лимита задолженности в качестве предоплаты за Товар. В таком случае предоплата осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения соответствующего счета.      

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 8 287 736,97 руб., что подтверждается УПД.

Согласно п. 4.1.1 Договора, срок оплаты товара наступил 09.11.2019г., однако ответчиком выполнены обязательства по оплате не в полном объеме.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 874 222,97  руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 520 ГК, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести недопоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном  размере подлежащим удовлетворению.

   Истцом заявлено  требование, о взыскании с ответчика пени в размере 1 454 103,63 руб.

Согласно п. 5.2. в редакции протокола разногласий от 29.01.2019г. к договору № 1: «За просрочку оплаты и неполную оплату Товара в установленные сроки Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.».

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным.

  Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере принимается судом к удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд, не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено. Отзыв ответчиком так же не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты а в полном объеме не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСКЛАД" (350010, 

<

...>, ЛИТЕР И2, КАБИНЕТ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИХАУС" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 874 222,97  руб., неустойки в размере 1 454 103,63 руб., а также  расходы по уплате госпошлины в размере 64 642 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина