именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31594/20-21-235

г. Москва

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «МИКСПЛИТ» (105203, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 14-Я, ДОМ 8, ЭТ 5 П 1 К 1 ОФ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО «АЛЬФАТЕКС» (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ XV КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.20014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 985 52 руб.91 коп., штрафа в размере 100 000 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 06.03.2020г.)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКСПЛИТ» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «АЛЬФАТЕКС» о взыскании задолженности в размере 985 520 руб. 91 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик  представителя в суд не направил. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  "11" января 2016 г. между ООО "АЛЬФАТЕКС" и ООО «Полет» был заключен Договор поставки N 11012016.

В соответствии с товарными накладными №200 от 12.01.2016 г., № 203 от 24.02.2016, № 204 от 01.03.2016 г. товар был поставлен. Стоимость поставленного товара составляла 7 336 020,91 рублей. 

Частично долг в размере 6 350 500 рублей был оплачен. Остаток долга составил 985 520,91 рублей. 

15 марта 2017 г. был заключен договор цессии  между ООО «Полет» и ООО "МИКСПЛИТ". В соответствии с которым, ООО "МИКСПЛИТ" стал кредитором по договору поставки N 11012016 от "11" января 2016 г. (Приложение №6). Право (требование) к ООО "АЛЬФАТЕКС" вытекающее из:Договора № 11012016 от "11" января 2016 г., Акта сверки, подписанного обеими сторонами, Товарных накладных

Право требование было передано в полном объеме.

В соответствии с договором поставки согласие на уступку не требовалось. И должник был уведомлен об уступке 

20 июня 2017 года между ООО "МИКСПЛИТ" и ООО "АЛЬФАТЕКС" было подписано мировое соглашение в рамках договора поставки о предоставлении отсрочки платежа до июня 2019 года. 30.06.2017г. между сторонами был подписан акт сверки.

Однако, в установленный срок, оплата задолженности так и не была осуществлена.

Кроме того п. 4 мировым соглашением от 20.06.2017 г. предусмотрен штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за неисполнение обязательства в срок. В связи с чем, кроме основной задолженности у ответчика имеется обязательство оплатить штраф.

Истец обращался в адрес ответчика, направил претензию от 13.01.2020 г. с требованием об уплате задолженности, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516, Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАТЕКС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСПЛИТ» сумму задолженности по договору поставки от 11.01.2016 г.  № 110012016  в размере 985 520 руб. 91 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 855 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         Гилаев Д.А.