ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-6335/2023

город Ростов-на-Дону

23 октября 2023 года

15АП-13627/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, 

рассмотрев по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй - Ком» 

на определение Арбитражного суда Ростовской области 

от 11.07.2023 по делу №А53-6335/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй - Ком» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй - Ком» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании 713491,57 руб. задолженности по договору №13 -01.20 от 30.01.2020.

Определением суда от 11.07.2023 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить.

30.08.2023 арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято постановление (резолютивная часть от 29.08.2023). Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2023 оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. 

Поскольку в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, дополнительное постановление принимается в аналогичном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Заявителем обжаловалось определение о прекращении производства по делу.

Согласно подпункту 4 пункта 1 этой же статьи размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлен законодателем в размере 6000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена заявителем в размере 1500 руб. (чек-ордер от 09.08.2023 - т.1, л.д. 65), судебный акт апелляционным судом принят не в пользу заявителя, с последнего в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй - Ком» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции

СудьяР.Р. ФИО1