АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67502/2025

26 января 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Шумковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67502/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" о взыскании задолженности.

Определением от 14 ноября 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

01 декабря 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Заявитель просит взыскать основной долг в размере 810 244,97 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2025 по 01.12.2025 г в размере 450 911,64 руб., с последующим начислением, начиная из расчета 0,3 % в день от суммы задолженности за каждый день пользования начиная с 02 декабря 2025 года до полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 декабря 2025 года по делу назначено судебное заседание.

23 декабря 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Заявитель просит принять отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 810 244,97 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2025 по 17.12.2025 г в размере 487 871,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Техсервис" (покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № Б201 от 03.06.2025г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товарный бетон изготавливаемых Поставщиком классов (далее - «Продукция»). Покупатель обязуется обеспечить приемку и оплату произведенной Поставщиком Продукции в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором

Согласно п. 6.2 Договора, Цена на Продукцию и условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в Счете и/или Спецификации и/или Протоколах согласования цен.

В адрес общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" поставлен товар на общую сумму 7 456 300,00 руб. Сторонами подписаны универсальные передаточные документы, которыми подтверждается исполнение Поставщиком обязанность по поставке Товара и его принятие Покупателем в полном объеме без замечаний.

В соответствии с условиями Протокола согласования цен, Покупателю предоставлена отсрочка платежа в 30 календарных дней с момента отгрузки.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 181 105,00 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию. В связи с отсутствием добровольного исполнения со стороны ответчика вышеуказанных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истцом 01 декабря 2025 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до суммы основного долга в размере 810 244,97 руб.

После, 23 декабря 2025 года истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания 810 244,97 руб. долга, в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга.

Заявленный отказ от иска принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом поддержаны требования в части взыскания с ответчика 487 871,82 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 20.07.2025 по 17.12.2025 г (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 12, 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

На основании п. 6.3. Договора поставки № Б201 от 03.06.2025г.стороны определили, что предварительная оплата продукции в размере 100% производится не позднее чем за 1(один) день до дня отгрузки, если иное не указанно в Счете и/или Спецификации и/или Протоколах согласования цен.

В случае поставки Продукции без предварительного поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, Покупатель обязуется произвести оплату за весь объем полученной продукции в течение 1 рабочего дня с даты отгрузки. Продукция, отгруженная Покупателю без предварительной оплаты, считается предоставленной Покупателю на условиях коммерческого кредита. Стоимость фактически поставленной Продукции является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом – 0,3% в день от стоимости неоплаченной Продукции до дня полной оплаты Продукции (ст. 823 ГК РФ). Погашение тела коммерческого кредита (стоимости отгруженной Продукции) не является основанием непогашения начисленных процентов за предоставленный коммерческий кредит. Погасить стоимость предоставленного коммерческого кредита и процентов по нему Покупатель (его Поручитель – при наличии) должны в течение 10 календарных дней с момента отправки Поставщиком письменного требования.

Суд, проанализировав условия договора поставки в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что при заключении договора стороны предусмотрели обязанность поставщика уплачивать проценты в качестве платы за коммерческий кредит при поставке товара без предварительной оплаты (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик добровольно воспользовался коммерческим кредитом в виде отсрочки, не оплатив товар предварительно, либо непосредственно при получении.

В пункте 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан верным. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период 20.07.2025 по 17.12.2025 г в размере 487 871,82 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 305-ЭС20-14994, закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Поскольку отказ истца от исковых требований в части основного долга обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи иска, то расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение соответствующих требований (с учетом уточнения) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В части обоснованно заявленных требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 487 871,82 руб., государственная пошлина в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 810 244,97 рублей прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период 20.07.2025 по 17.12.2025 г в размере 487 871,82 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 943 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 654 руб., уплаченную по платежному поручению № 3060 от 06.11.2025 года в составе суммы 71 597 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".

Судья К.А. Розин