ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1614/2019

г. Челябинск

27 февраля 2019 года

Дело № А76-6100/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу муниципального учреждения «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 декабря 2018 г. по делу  № А76-6100/2018 (судья Жернаков А.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:Муниципального учреждения «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» - ФИО2 (начальник учреждения, постановление Администрации Кыштымского городского округа  № 2571 от 09.11.2016), ФИО3 (доверенность от  26.03.2018 № 2-юр);Администрации Кыштымского городского округа – ФИО3 (доверенность от 16.10.2018 № 36). 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Инженеринвест» (далее – истец, ООО «Инженеринвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» (далее – ответчик, МУ «ОКС Кыштымского городского округа») о взыскании задолженности по договору от 18.09.2017 №Ф.2017.400213 в размере 87 140 руб. 16 коп., неустойки по договору от 18.09.2017 №Ф.2017.400213 за период с 16.11.2017 по 01.03.2018 в размере 9 415 руб. 69 коп., задолженности по договору подряда от 30.10.2017 №75/17-С в размере 46 372 руб., неустойки по договору подряда от 30.10.2017 №75/17-С за период с 16.11.2017 по 01.03.2018 в размере 1 287 руб. 59 коп.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кыштымского городского округа (далее – третье лицо, Администрация).Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018) принят отказ ООО «Инженеринвест» от иска к МУ «ОКС Кыштымского городского округа» в части взыскания задолженности по договору от 18.09.2017 №Ф.2017.400213 в размере 87 140 руб. 16 коп., задолженности по договору подряда от 30.10.2017 №75/17-С в размере 46 372 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично, с МУ «ОКС Кыштымского городского округа» в пользу ООО «Инженеринвест» взыскана неустойка по договору от 18.09.2017 №Ф.2017.400213 в размере 8 958 руб. 38 коп., неустойка по договору подряда от 30.10.2017 №75/17-С в размере               1 018 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 368 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО «Инженеринвест» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 914 руб. 72 коп.Не согласившись с принятым решением суда, МУ «ОКС Кыштымского городского округа» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит изменить решение суда.Не оспаривая факт несвоевременной оплаты по договору от 18.09.2017 №Ф.2017.400213, МУ «ОКС Кыштымского городского округа» считает, что судом неправильно произведен расчет неустойки, кроме того, по договору №75/17-с от 30.10.2017 просрочки в оплате работ не имеется. По мнению ответчика, суд необоснованно не принял во внимание условие договора о порядке расчетов, а именно, что 90% стоимости работ подлежат оплате после подписания акта приемки предусмотренного договором объема работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а 10% стоимости подлежат оплате в течение 3 дней с момента предоставления газораспределительной организацией акта о пуске газа на объекте.

          Также ответчик не согласен со взысканием неустойки, предъявленной по договору №75/17-с от 30.10.2017 в размере 1 018 руб. 25 коп, поскольку МУ «ОКС Кыштымского городского округа» не вправе оплачивать услуги, не имея расчетных документов. По данному договору приемка работ состоялась 21.11.2017, однако счет на оплату поступил 21.02.2018, последним днем оплаты является 08.03.2018, платеж произведен 01.03.2018, просрочки не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы. Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. С учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.Как следует из материалов дела, 18.09.2017 между МУ «ОКС Кыштымского городского округа» (заказчик) и ООО «Инженеринвест» (подрядчик) заключен договор от 18.09.2017 №Ф.2017.400213 (т.1, л.д. 12-17), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Газоснабжение жилых домов по ул. 2-я Южная № 10, 12, 14, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 28а в г. Кыштыме Челябинской области. Газопровод низкого давления» в соответствии с техническим заданием, сводкой затрат, локальными сметными расчетами (приложением № 1-5 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора от 18.09.2017 № Ф.2017.400213 начало работ - через 7 рабочих дней с момента регистрации извещения о начале строительства объекта в Управлении Государственного строительного надзора Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области. Окончание работ – 30.10.2017.

В силу пункта 4.1 договора от 18.09.2017 № Ф.2017.400213 стоимость работ определяется по итогам проведения аукциона в электронной форме и составляет 935 164 руб. 86 коп.

На основании пункта 4.15 договора от 18.09.2017 № Ф.2017.400213 расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15-ти дней со дня подписания следующих документов: акта приемки предусмотренного договором объема работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта приемки законченного строительством объекта по форме СП62.13330.2010 с исполнительной документацией. Заказчик производит платеж в пределах выделенных лимитов бюджетных средств на текущий год и в размере: 90 % - после подписания акта приемки предусмотренного договором объема работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, 10 % - в течение 3 дней с момента предоставления газораспределительной организацией акта о пуске газа на объект.

В пунктах 6.2.2, 6.2.3 договора от 18.09.2017 № Ф.2017.400213 установлено, что по результатам работы комиссии подписывается акт законченного строительством объекта по форме СП62.13330.2010 представителями технадзора, Ростехнадзора, стройконтроля, газораспределительной организацией и заказчиком. После подписания акта законченного строительством объекта подрядчик предъявляет заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ (формы КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»).

Не позднее 3 (трех) дней после оформления положительного заключения по итогам экспертизы заказчик рассматриваем результаты, осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору и направляет подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр формы КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» (пункт 6.5 договора от 18.09.2017 №Ф.2017.400213).

Работы по договору от 18.09.2017 № Ф.2017.400213 истцом выполнены, а ответчиком приняты, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2017 на сумму 848 024,7 руб., № 2 от 30.10.2017 на сумму 87 140,16 руб. (т.1, л.д. 52-73).

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30.10.2017 (т.1, л.д. 49) работы на объекте окончены 30.11.2017. Акт подписан всеми членами приемочной комиссии 30.10.2017, за исключением представителя органов Ростехнадзора, который подписал указанный акт 15.11.2017.

МУ «ОКС Кыштымского городского округа» произведена оплата по договору от 18.09.2017 № Ф.2017.400213, что подтверждается платежными поручениями № 56151 от 15.12.2017 на сумму 848 024 руб. 70 коп., № 6070 от 01.03.2018 на сумму 87 140 руб. 16 коп. (т.1, л.д. 116-117).30.10.2017между МУ «ОКС Кыштымского городского округа» (заказчик) и ООО «Инженеринвест» (подрядчик) заключен договор подряда № 75/17-с (т.1, л.д. 33-35), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по строительству объекта «Газоснабжение жилых домов по ул. 2-я Южная № 10, 12, 14, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 28а в г. Кыштыме Челябинской области. Газопровод низкого давления» в соответствии локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора подряда от 30.10.2017 № 75/17-с за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 договора, заказчик обязуется перечислить подрядчику 46 372 руб. НДС не предусмотрен.

В силу пункта 4.1 договора подряда от 30.10.2017 № 75/17-с заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в установленный заказчиком срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписываются обеими сторонами.

Расчет с подрядчиком производится по факту выполнения работ не позднее пятнадцати дней после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 5.1. договора подряда от 30.10.2017 № 75/17-с).

Работы по договору подряда от 30.10.2017 № 75/17-с истцом выполнены, а ответчиком приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от б/д на сумму 46 372 руб. (т.1, л.д. 74-76), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.11.2017 № 1 на сумму 46 372 руб. (т.1, л.д. 51).

МУ «ОКС Кыштымского городского округа» произведена оплата по договору подряда от 30.10.2017 № 75/17-с, что подтверждается платежным поручением № 6069 от 01.03.2018 на сумму 46 372 руб. (т.1, л.д. 118).

Во исполнение претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.01.2018 (т.1, л.д. 6, 7-8, 9) с требованием об уплате имеющейся задолженности по договору от 18.09.2017 № Ф.2017.400213, договору подряда от 30.10.2017 № 75/17-С, и оплате суммы неустойки.Ненадлежащее исполнение МУ «ОКС Кыштымского городского округа» обязательств заказчика по указанным договорам в части оплаты выполненных и принятых работ явилось основанием для обращения ООО «Инженеринвест» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.При разрешении спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 8.2 договора от 18.09.2017 № Ф.2017.400213 за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

На основании пункта 7.3 договора подряда от 30.10.2017 № 75/17-с за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Из буквального толкования пунктов 4.15, 6.2.2, 6.2.3 договора от 18.09.2017 №Ф.2017.400213, указанных выше, следует, что оплата заказчиком поставлена в зависимость от подписания акта приемки предусмотренного договором объема работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которое являлось завершающим этапом приемочных мероприятий по договору от 18.09.2017 №Ф.2017.400213.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что условия договора противоречат нормам гражданского законодательства.

Так,  положение договора о том, что 90 % стоимости работ  подлежат оплате после подписания акта приемки предусмотренного договором объема работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а 10 % - в течение 3 дней с момента предоставления газораспределительной организацией акта о пуске газа на объект, обоснованно не принято судом первой инстанции, поскольку условие о сроке выплаты 10 % стоимости работ противоречит статье 190 ГК РФ, так как поставлено в зависимость от действий третьих лиц, которые не обладают признаком неизбежности наступления.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.Определение сроков платежа посредством указания на событие, не отвечающее признаку неизбежности, не соответствует положением статьи 190 ГК РФ, не является согласованным и не может считаться условием о сроке наступления обязательства.Таким образом, оплата выполненных работ не может быть поставлена в зависимость от действий третьих лиц, которые не обладают признаком неизбежности наступления, поскольку обязанность заказчика по оплате стоимости работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ обусловлена фактом выполнения работ подрядчиком и приемки их результата заказчиком.

На основании изложенного, подлежат отклонению доводы подателя жалобы о том, что обязанность по оплате 90% выполненных истцом работ возникла 15.11.2017 - в момент подписания акта законченного строительством объекта по договору от 18.09.2017 № Ф.2017.400213 представителем Гостехнадзора, поскольку  в силу абзацев 4, 5 пункта 4.15 договора обязанность по оплате возникает после подписания акта приемки предусмотренного договором объема работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а не акта законченного строительством объекта.

Работы по договору от 18.09.2017 № Ф.2017.400213 истцом выполнены и  ответчиком приняты, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2017 на сумму 848 024 руб. 70 коп., № 2 от 30.10.2017 на сумму 87 140 руб.16 коп.

Следовательно, срок оплаты за выполненные работы истек 14.11.2017.

МУ «ОКС  Кыштымского  городского  округа» произведена   оплата   по договору  от  18.09.2017  № Ф.2017.400213,  что  подтверждается  платежными поручениями № 56151 от 15.12.2017 на сумму 848 024 руб. 70 коп.,  №  6070 от 01.03.2018 на сумму 87 140 руб.16 коп.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда, истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика договорной неустойки.

По расчету истца неустойка по договору от 18.09.2017                                     № Ф.2017.400213 за период с 16.11.2017 по 01.03.2018 составила 9 415 руб. 69 коп. (расчет – т. 2, л.д. 8).

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически неверным и произвел собственный расчет, с учетом актуальной ключевой ставки ЦБ РФ (так как заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы), размер неустойки за период с 16.11.2017 по 01.03.2018 составил 8 958 руб. 38 коп.С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 18.09.2017 № Ф.2017.400213 за период с 16.11.2017 по 01.03.2018 правомерно удовлетворены в размере 8 958 руб. 38 коп.

В пункте 5.1. договора подряда от 30.10.2017 № 75/17-с стороны установили, что расчет с подрядчиком производится по факту выполнения работ не позднее пятнадцати дней после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Работы по договору подряда от 30.10.2017 № 75/17-с истцом выполнены, а ответчиком приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от б/д на сумму 46 372 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.11.2017 на сумму 46 372 руб. 

Акт о приемке выполненных работ не содержит в своих реквизитах дату его подписания сторонами, в отличие от справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1.

Поскольку по условиям договора подряда от 30.10.2017 № 75/17-с, по общему правилу, подписание акта приемки предусмотренного договором объема работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 производится одновременно, суд первой инстанции правомерно указал, что акт о приемке выполненных работ № 1 от б/д на сумму 46 372 руб. подписан, и приемка работ по договору подряда от 30.10.2017 № 75/17-С в целом были совершены 21.11.2017.

Иное из материалов дела не следует, сторонами суду не доказано.

Следовательно, срок оплаты за выполненные работы истек 06.12.2017.

МУ «ОКС Кыштымского городского округа» произведена оплата по договору подряда от 30.10.2017 № 75/17-С, что подтверждается платежным поручением № 6069 от 01.03.2018 на сумму 46 372 руб.

По расчету истца неустойка по договору от   30.10.2017 № 75/17-с за период с 16.11.2017 по 01.03.2018 составила 1 287 руб. 59 коп. (расчет – т. 2, л.д. 8-9).Проверив расчет истца, суд признал его арифметически неверным и произвел собственный расчет, с учетом актуальной ключевой ставки ЦБ РФ (так как заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы), а также иной даты начала просрочки по оплате, размер неустойки за период с 07.12.2017 по 01.03.2018 составил 1 018 руб. 25 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда от 30.10.2017 № 75/17-с правомерно удовлетворены в сумме 1 018 руб. 25 коп.

Довод ответчика о том, что момент оплаты по договору от 30.10.2017 № 75/17-с наступил с момента получения счета на оплату - 21.02.2018, является неправомерным.

Неполучение счетов для оплаты выполненных работ само по себе не свидетельствует о том, что работы не подлежат оплате ответчиком, поскольку обязанность по их оплате возникает не в силу выставления счета, а исходя из факта выполнения работ и их принятия заказчиком (статьи 8, 307, пункт 1 статьи 711 ГК РФ).Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Поскольку при подаче апелляционной жалобы МУ «ОКС  Кыштымского  городского  округа» предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, ее следует взыскать в судебном порядке в установленном законом размере 3 000 руб. (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 декабря 2018 г. по делу  № А76-6100/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья               В.В. Баканов

Судьи:                                                                                  О.Е. Бабина 

 

                                                                                              М.В. Лукьянова