АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6069/2022

г.Чита

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсян» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании подготовить и подписать документы: журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ справки стоимости выполненных работ, счет-фактуры  на оплату, об обязании сдать в Управление налоговой службы РФ по Забайкальскому краю налоговые декларации по начислению НДС и налога на прибыль в соответствии с документами по исполнению договора № 01/04-2019 от 04.04.2019 г., с целью приведения в соответствие с налоговым законодательством РФ бухгалтерской отчетности в ОО «Лунсян» и возникновения права оформления налоговых вычетов в ООО «Стоик» по НДС и налогу на прибыль за 2019 год по договору 01/04-2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, извещен,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 28.01.2023.

от третьего лица - – явка представителя не обеспечена, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Стоик» (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсян» (ответчик)  об обязании подготовить и подписать документы: журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ справки стоимости выполненных работ, счет-фактуры  на оплату, об обязании сдать в Управление налоговой службы РФ по Забайкальскому краю налоговые декларации по начислению НДС и налога на прибыль в соответствии с документами по исполнению договора № 01/04-2019 от 04.04.2019 г., с целью приведения в соответствие с налоговым законодательством РФ бухгалтерской отчетности в ОО «Лунсян» и возникновения права оформления налоговых вычетов в ООО «Стоик» по НДС и налогу на прибыль за 2019 год по договору 01/04-2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (третье лицо).

Истец, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 01.02.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу завершающего судебного акта по делу А10-1315/2021.

Определением протокольным от 15.01.2024 суд возобновил производство по делу.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика требования оспорил.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав документы,0 оценив доказательства, пришел к следующим выводам.

Истец в обоснование указал в иске, что между истцом и ответчиком заключен договор (субподряда) №01/04-2019 от 04.04.2019, в период с 2019 по 2021 в виду разногласии по объемам формы КС2, КС3, счета сторонами не согласовывались и не декларировались.

Истец, ссылаясь на ст. 171 Налогового кодекса РФ (налоговые вычеты) в виду не представления ответчиком документов, в иске указал, что рискует получить отказ  получения налоговых вычетов.

Истец обратился с настоящим иском в защиту нарушенных прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты не является закрытым: помимо закрепленных в ст. 12 ГК РФ способов, иные способы могут быть предусмотрены в нормах, регулирующих отдельные виды отношений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Истец в обоснование указал в иске, что между истцом и ответчиком заключен договор (субподряда) №01/04-2019 от 04.04.2019, в период с 2019 по 2021 в виду разногласии по объемам формы КС2, КС3, счета сторонами не согласовывались и не декларировались.

Истец заявил требование об обзяании ответчика подписать подготовить и подписать документы: журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ справки стоимости выполненных работ, счет-фактуры  на оплату.

Правоотношения по выполнению работ регламентированы главой 37 ГК РФ.

Истец не указал, за какой период, на какие объемы и стоимость просит обязать ответчика выполнить действия по подготовке и подписанию указанных документов.

Из представленных доказательств также  не ясно, какие именно документы.

В рамках дела А10-1315/2021 установлены обстоятельства, в силу ст. 69 АПК РФ не подлежащие доказыванию вновь.  

Суд предлагал представить пояснения с учетом судебного акта по указанному делу.

От истца иные документы не представлены.

Истец не представил относимых и достаточных доказательств по заявленному требованию.

Истец, ссылаясь на ст. 171 Налогового кодекса РФ (налоговые вычеты) в виду не представления ответчиком документов, в иске указал, что рискует получить отказ  получения налоговых вычетов.

Просит обязать ответчика  сдать в Управление налоговой службы РФ по Забайкальскому краю налоговые декларации по начислению НДС и налога на прибыль в соответствии с документами по исполнению договора № 01/04-2019 от 04.04.2019 г., с целью приведения в соответствие с налоговым законодательством РФ бухгалтерской отчетности в ООО «Лунсян» и возникновения права оформления налоговых вычетов в ООО «Стоик» по НДС и налогу на прибыль за 2019 год по договору 01/04-2019.

Суд предлагал представить обоснование заявленного способа защиты.

Вместе с тем истец дополнительные документы не представил.

Требования заявлены в исковом производстве.

Правоотношения в сфере налоговых обязательств регламентированы Налоговым кодекса РФ. 

Истец не представил доказательства обоснования понуждения иного лица к исполнению налоговых обязательств.

В силу  ст. 125 АПК РФ истец указывает в исковом заявлении требования, которые предъявляет к ответчику.

По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению.

Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения.

Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Суд руководствуется пределами заявленных требований.

Истец не представил обоснование, как избранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав.

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 N Ф10-2290/2022 по делу N А83-8690/2021).

Иные доказательства не представлены.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями главы 7 АПК РФ  в их взаимосвязи и совокупности, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук