АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«03» февраля 2021 года                                                                     Дело № А53-34287/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «03» февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.09.2020);

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодон» о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании 02.02.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 02.02.2021 до 15 часов 15 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Агентство Астон Энтерпрайз» (агент) оказывает услуги, в т.ч., но не ограничиваясь, по морскому агентированию судов, в пользу ООО «Волгодон» (принципал) на основании номинаций последнего, выполняя все обязанности морского агента для судов судовладельца, а также в соответствии со сложившейся хорошей морской/речной практикой.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по поручению ответчика оказывал услуги по морскому агентированию судов (путем привлечения третьих лиц и оплаты оказанных ими услуг) в ноябре 2019 года.

Вследствие неоплаты дисбурсментских счетов агента у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 380 984,49 рубля.

Так по данным бухгалтерского учета истца ответчик имеет частично/полностью неоплаченную задолженность по следующим дисбурсментским счетам: R-1084/2019 от 19.11.2019, отчет комитенту № 1084 от 19.11.2019 на сумму 157 172,64 руб. и акт к нему на 38 372,52 руб. подписаны; R-1086/2019 от 19.11.2019, отчет комитенту № 1086 от 19.11.2019 на сумму 175 394,39 руб. и акт к нему на 38 372,52 руб. подписаны; R-1091/2019 от 21.11.2019, отчет комитенту № 1091 от 21.11.2019 на сумму 169 155,46 руб. и акт к нему на 38 372,52руб. подписаны; R-1161/2019 от 27.11.2019, отчет комитенту № 1161 от 27.11.2019 на сумму 186 719,99 руб. и акт к нему на 38 311,80 руб. подписаны; R-1162/2019 от 27.11.2019, первичные документы к нему подписаны; R-1175/2019 от 30.11.2019, первичные документы к нему подписаны; R-1 180/2019 от 30.11.2019, отчет комитенту № 1180 от 30.11.2019 на сумму 172 742,17 руб. и акт к нему на 38 332,86 руб.

15 сентября 2020 г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.10.2020.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Агентство Астон Энтерпрайз» с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Согласно ст. ст. 235, 237 КТМ РФ по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории; морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с капитаном морского порта и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для перевозок на морской линии, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров (пункт 4 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается отчетами агента комитенту (перевыставление расходов истца по оплате услуг третьим лицам), актами об оказанных услугах (агентское вознаграждение истца), подписанными ответчиком и, соответственно, принятыми, без возражений либо иными подписанными от имени судовладельца ООО «Волгодон» первичными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя денежных обязательств из соглашения, суд пришел к выводу о правомерности требования истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 26 810 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением от 12.10.2020 № 880 уплачена государственная пошлина в сумме 26 810 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 380 984,49 рублей задолженности, 26 810,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                С.П. Прокопчук