Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125922/2023

25 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, ул. Грибакиных, д. 25, корп. 3, лит. А, пом. 222А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.02.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (адрес:  199106, Санкт-Петербург, пр. Средний В.О., д. 88, лит. А, пом. 45-Н, оф. 801, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.02.2001);

о взыскании 5 212 218 руб. 08 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 09.08.2023)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании  на основании договора займа № 1920/03 от 20.04.2019 - 3 947 994 руб. 52 коп. долга, 1 264 223 руб. 56 коп. процентов за пользование суммой займа, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа за период с 19.12.2023 в размере по ставке 8 % годовых от суммы по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не представлен. Ранее в судебном заседании устно возражал по иску.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 1920/03 от 20.04.2019 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 10 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2.1 Договора Займодавец обязан передать Заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 20.12.2019. Займодавец вправе предоставлять заем частями.

Согласно п. 2.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2019 к Договору Заемщик обязуется возвратить Займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 31.12.2021.

В соответствии с п. 2.4 Договора процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 8 % годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

Сумма займа была передана Займодавцем Заемщику частичными платежами в следующем порядке: 1 000 000 руб. 08.07.2019, 200 000 руб. 15.07.2019, 250 000 руб. 05.08.2019, 500 000 руб. 07.08.2019, 300 000 руб. 04.09.2019, 3 000 000 руб. 24.09.2019, 60 000 руб. 25.09.2019, 200 000 руб. 25.09.2019, 300 000 руб. 09.10.2019, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Таким образом, всего Заемщику была передана сумма в размере 4 750 000 руб. 

Заемщиком был произведен лишь частичный возврат суммы займа: 2 000 000 руб. было возвращено 18.12.2019.

Таким образом, обязанность заемщика по возврату суммы займа, а также подлежащих уплате процентов займодавцу не исполнена в полном объеме: на момент 18.12.2023 подлежащая возврату сумма займа составляет 3 947 994 руб. 52 коп., проценты за пользование суммой займа 1 264 223 руб. 56 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, обязанность заемщика по возврату суммы займа, а также подлежащих уплате процентов займодавцу не исполнена в полном объеме.

Расчет процентов за пользование займом представленное Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН: 

<

***>) 3 947 994 руб. 52 коп. долга, 1 264 223 руб. 56 коп. процентов за пользование суммой займа, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа за период с 19.12.2023 в размере по ставке 8 % годовых от суммы по дату фактического исполнения обязательства, а также 49 061 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.