АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15139/2018

г.Чита

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понуровским Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию «Новокручининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 485 856 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика – представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.03.2018 до 28.03.2018 09 час. 30 мин., о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному предприятию «Новокручининское» (далее – МП «Новокручининское», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 07.06.2017 № 013053 за май, июнь 2018 года в размере 480 245 руб. 02 коп., неустойки в размере 5 611 руб. 59 коп. за период с 18.06.2018 по 15.08.2018 и о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходатайстве от 29.10.2018 ответчик требования не признал, указал, что истцом не представлены сведения о фактическом потреблении электрической энергии собственниками помещений (квартир), не представлена сумма основного долга (счета-фактуры), из которой сформирована неустойка, в связи с чем не представляется возможным рассчитать штрафные санкции, отсутствуют акты снятия показаний приборов учета, просил истребовать у истца журналы учета показаний коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета за спорный период, сведения об утверждении тарифов и размеры тарифов, реестры показаний контрольных обходов либо поквартирные показания к расчету индивидуального потребления, копии актов ограничения режима потребления электрической энергии в жилых помещениях.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены  счета-фактуры, ведомости электропотребления, копии актов снятия показаний, реестры контрольных обходов за спорный период, реестр показаний переданных по телефону, копии актов допуска/технической проверки приборов учета, расчет по нормативу по адресу: Фабричная д. 8, нормативы потребления электрической энергии, акты ограничения потребления электрической энергии, а также скриншоты электронной почты в подтверждение направления указанных документов ответчику.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

На основании договора энергоснабжения от 07.06.2017 № 013053 (далее – договор) истец – гарантирующий поставщик в мае – июне 2018 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику – исполнителю коммунальных услуг в многоквартирных домах (далее – МКД), перечисленных в приложении № 2 к договору, для содержания общего имущества указанных МКД (т. 1 л.д. 31-40). 

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.

Факт установки приборов учета подтверждается представленными в материалы дела актами.

Порядок определения объема потребленной на ОДН электроэнергии приведен в разделе 4 договора.

Перечень приборов учета, установленных в помещениях МКД, приведен в приложении № 2.1 к договору.

Согласно пункту 5.3 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором, до 15-го числа, следующего за расчетным.

На оплату потребленной в мае-июне 2018 года электроэнергии на сумму 480 245 руб. 02 коп. на основании ведомостей электропотребления истец выставил ответчику счета-фактуры от  31.05.2018  № 7901-013053 на сумму 277 207 руб. 13 коп., от 30.06.2018 № 12828-013053/01  на сумму 247 369 руб. 31 коп. с учетом произведенных корректировок согласно счету-фактуре от 30.11.2018 № 22274-013053/01 на сумму 44 331 руб. 42 коп. всего на сумму  203 037 руб. 89 коп.

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета за минусом объемов электрической энергии, поставленной собственникам жилых и нежилых помещений МКД, а также  по нормативу, в соответствии с разделом 4 договора по МКД по адресу: пгт. Новокуручининский, ул. Фабричная, д. 8 (т. 2 л. д. 56-102).

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов (т. 2 л.д. 29-43).

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждаются ведомостями переданной электрической энергии, расчет по нормативу произведен исходя из площади МКД, указанной в выписке из технического паспорта (т. 1 л.д. 86) и коэффициента благоустройства с применением повышающего коэффициента 1,5, ответчиком не оспорены.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии за спорный период ответчик не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.03.2017 по делу № А78-3453/2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) МП «Новокручининское», возбуждено производство по указанному делу.

Определением суда от 08.06.2017 по делу № А78-3453/2017 в отношении МП «Новокручининское» (должник) введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 19.12.2017 по делу № А78-3453/2017  в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением суда от 19.06.2018 по делу № А78-3453/2017 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением от 20.12.2018 по делу № А78-3453/2017 продлен срок проведения процедуры конкурсного производства на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначен на 28.03.2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, исковые требования, заявленные за период май-июнь 2018 года, являются для ответчика текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Суд, рассмотрев дело, проверив расчет основного долга и неустойки, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Факт установки общедомовых приборов учета подтвержден актами допуска.

Согласно письму Минстроя России «Об оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды» расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, придворовое освещение, все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи, если они относятся к общему имуществу), но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а, в пункта 21.1, подпунктом ж пункта 22 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчет объемов электроэнергии, потребленной на ОДН, в МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета, произведен в соответствии с приведенной формулой.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

, где 

 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При расчете объема электрической энергии, поставленной в жилые дома в целях содержания общего имущества, не оборудованные общедомовыми приборами учета, истец правомерно использовал норматив с учетом степени благоустройства, подтвержденной техническими паспортами домов, и применил повышающий коэффициент 1,5.

В МКД по адресу: пгт. Новокуручининский, ул.Фабричная, 8, общедомовой прибор учета отсутствует, иного ответчиком не доказано.

Истцом расчет объема потребленной указанным домом на ОДН электроэнергии произведен исходя из норматива, площади мест общего пользования, коэффициента благоустройства, подлежащего применению, и повышающего коэффициента 1,5.

Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД на территории Забайкальского края утверждены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 31.05.2017 № 66-НПА в размере 0 ,453 (т. 2 л.д. 29-34), с 01.06.2018 в приказ внесены изменения, норматив изменен на 0,1385 (т. 2 л.д. 35-43).

Расчет, приведенный истцом в пояснениях по делу от 26.03.2019, соответствует нормам действующего законодательства, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик доказательств в подтверждение иных объемов потребления электрической энергии и ее стоимости, оплаты электрической энергии в материалы дела не представил.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем). 

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, ответственность управляющей организации за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в установленный законом срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.06.2018 по 15.08.2018 в размере 5 611 руб. 59 коп., с последующим начислением в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.08.2018.

Срок исполнения обязательств по оплате за фактическое количество потребленной электроэнергии, определенный договором и пунктом 25 Правил № 124, до 15 числа месяца, следующего за расчетным – истек. 

Следовательно, истец правомерно за неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.06.2018 (с учетом, что 17.06.2017 и 18.06.2018 – выходные дни) по 15.08.2018 в размере 5 611 руб. 59 коп. с начислением пени по день фактического исполнения обязательства. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

С 17.12.2018 ключевая ставка составляет 7,75 %.

Истцом расчет неустойки за период 18.06.2018 по 15.08.2018 произведен исходя из ставки рефинансирования 7,5 %, что не нарушает прав ответчика и является правом истца на определение размера взыскиваемых сумм.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление пени за несвоевременную оплату задолженности за май и июнь 2018 года с 16.08.2018 в следующем порядке: 

1. на сумму основного долга за май 2018 года – 277 207 руб. 13 коп.:

- с 16.08.2018 по 17.08.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,

- в период с 17.08.2018 по 15.09.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,

- начиная с 16.09.2018 и по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

2. на сумму основного долга за июнь 2018 года – 203 037 руб. 89 коп.:

- в период с 16.08.2018 по 14.09.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,

- в период с 15.09.2018 по 14.10.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,

- начиная с 15.10.2018 и по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик факт потребления электрической энергии, стоимость, расчет суммы долга, неустойки не оспорил, доказательства потребления иного объема, оплаты, контррасчеты в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 71 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование о взыскании задолженности май-июнь 2018 года, неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 254 от 03.09.2018 в размере 15 229 руб. 42 коп. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 717 руб. относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 512 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Новокручининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 480 245 руб. 02 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 07.06.2017 № 013053 за период май и июнь 2018 года, 5 611 руб. 59 коп. неустойки за период с 18.06.2018 по 15.08.2018, 12 717 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Производить взыскание с муниципального предприятия «Новокручининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга, в следующем порядке:

1. на сумму основного долга за май 2018 года – 277 207 руб. 13 коп.:

- с 16.08.2018 по 17.08.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,

- в период с 17.08.2018 по 15.09.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,

- начиная с 16.09.2018 и по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

2. на сумму основного долга за июнь 2018 года – 203 037 руб. 89 коп.:

- в период с 16.08.2018 по 14.09.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,

- в период с 15.09.2018 по 14.10.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,

- начиная с 15.10.2018 и по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 2 512 руб. 42 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн