Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-557/2020

06 июля 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ильинская творожная компания» (614016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Успех» (614113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

временный управляющий – ФИО1, паспорт,

от ООО «Успех»  – ФИО2, паспорт,

ООО «ИТК» – ФИО3, паспорт, доверенность от 16.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ильинская творожная компания» (далее по тексту – заявитель, ООО «ИТК») 15.01.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее по тексту – должник, ООО «Успех»).

Определением суда от 17.02.2020 (резолютивная часть от 11.02.2020) в отношении ООО «Успех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №33 от 22.02.2020.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено после отложения на 26.06.2020.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также временный управляющий заявил ходатайство, в случае введения процедуры конкурсного производства, разрешить вопрос об обязании руководителя ООО «Успех» ФИО2 передать арбитражному управляющему ООО «Успех» ФИО1 всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности.

ФИО2 указал, что передаст документы и имущество должника арбитражному управляющему в течение 3-х дней.

Представитель конкурсного кредитора ООО «ИТК» заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Кроме того, указал, что гарантирует оплату вознаграждения конкурсного управляющего, судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения, а также в дальнейшем – конкурсном производстве; просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, возражений, заявлений в суд не направили. 

Рассмотрев отчет временного управляющего, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.01.2020 должник зарегистрирован в качестве юридического лица 04.10.2006, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми, присвоен ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности должника является торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами. Учредителем (участником) ООО «Успех» является ФИО2.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводился, поскольку заявление о признании ООО «Успех» банкротом было подано одним из кредиторов, а не самим должником;

- невозможно сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «Успех»;

- перспектива восстановления платежеспособности отсутствует;

- имущества, принадлежащего должнику предположительно достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Данный вывод был сделан на основании бухгалтерской отчётности за 2018 г. На дату подготовки настоящего анализа информация о наличии имущества может быть не актуальной, поскольку документы, подтверждающие наличие или отсутствие имущества у Должника руководством ООО «Успех» арбитражному управляющему не представлены.

- в отношении должника ООО «Успех» целесообразно открыть процедуру конкурсного производства.

Каких-либо документов и сведений об удовлетворении требований кредиторов ООО «Успех», документов, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности ООО «Успех» должником, либо третьими лицами временному управляющему не представлено.

Кроме того, временным управляющим в ходатайстве о признании должника банкротом указано следующее.

За предприятием имущества не зарегистрировано (ответы из гос.органов приложены к Анализу ФХД предприятия Должника).

Реестр кредиторов сформирован из одного кредитора суммой 15 420 116,39 рублей. Задолженности перед бюджетом – не имеется. 

На конец 2018 года у должника имелась дебиторская задолженность в размере 1 329 000 руб.

Должником сведения по договорам поставки, наличие дебиторской задолженности на сегодняшний день не представлены.

Временным управляющим, в связи с наличием ограничений в Пермском крае в связи с коронавирусной инфекцией собрание кредиторов не проводилось, единственному кредитору отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заключение по признакам фиктивного-преднамеренного банкротства, а также настоящее ходатайство было направлено электронной почтой.

От конкурсного кредитора в адрес временного управляющего было направлено ходатайство, в котором он не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, гарантирует оплату вознаграждения, а также судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения, а также в дальнейшем - конкурсном производстве, не возражает против утверждения конкурным управляющим ООО «Успех» ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, г. Нижний Новгород, а/я 610)

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Закон о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», что является достаточным для введения в отношении должника конкурсного производства.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Задолженность за период наблюдения должником не погашалась. 

Материалами дела установлены факты неисполнения должником денежных обязательств перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Доказательств погашения требований суду не представлено. С учетом положений п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, должник в указанной ситуации подлежит признанию банкротом.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает доводы временного управляющего обоснованными; основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Единственным кредитором заявлено об утверждении конкурсным управляющим ООО «Успех», арбитражного управляющего – ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Однако из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому, суд не считает возможным утвердить конкурсного управляющего в данном судебном заседании. 

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, до разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Успех». 

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об 6 условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При подаче заявления заявителем в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Успех» (614113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1.

Обязать руководителя ООО «Успех» ФИО2 в течение трех дней (в порядке ст. 126 Закона о банкротстве) передать и.о. конкурсного управляющего ООО «Успех» ФИО1 всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Успех» на 23 июля 2020 года с 15 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 802. 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 26 октября 2020 года с 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 802. 

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в срок до 17.07.2020 в соответствии с п.4 ст.45 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Закона о банкротстве представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Взыскать с ООО «Успех» в пользу ООО «ИТК» 6 000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс 

<

***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru.

Судья                                                               Н.Ю. Черенцева