АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8208/2019 

10.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.07.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   10.07.2019 года.

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197110, 

<

...>, ЛИТЕР А) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>) 

о взыскании 36 000  руб. 00 коп.,

 при участии в судебном заседании: 

от истца – не присутствовали,

от ответчика - не присутствовали, 

установил:

Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 36 000 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой вагонов в рамках генерального соглашения от 20.02.2018г. № 17/НПГС-122/18.

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз» (поставщик) и ООО «НефтеГазИнвест» (покупатель) заключено Генеральное соглашение от 20.02.2018 № 17/НПГС-122/18.

 В соответствии с п.1.1. соглашение заключено сторонами с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа». 

Пунктом 06.18.1. Правил предусмотрено, что срок (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Согласно пункту 06.18.2. Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя 

(грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ). 

В соответствии с  пунктом 06.18.3 Правил покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта.

Пунктом 18.05. Правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой 

цистерны.

 Как указывает истец в иске, ответчиком допущен сверхнормативный простой цистерн за март 2018г., в связи с чем, истцом рассчитан штраф в соответствии с п. 18.05 Правил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №33-01-03/12589 от 22.08.2018г. с предложением погасить начисленный штраф, однако до настоящего времени ответчиком штраф не погашен, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец в иске, ответчиком за март 2018г. допущен сверхнормативный простой вагонов 50463975 (период простоя 22.03.2018-26.03.2018), 51956753 (22.02.2018-26.03.2018),50634815 (22.03.2018-26.06.2018), 50585785 (22.03.2018-26.03.2018),  51788677 (26.03.2018-30.03.2018),50724319(22.03.2018-26.03.2018),50557347(22.03.2018-26.03.2018), 51476794 (26.03.2018-30.03.2018), 51906436 (26.03.2018-30.03.2018), 51186773 (26.03.2018-30.03.2018),51936664(22.03.2018-26.03.2018),50442276(26.03.2018-30.03.2018), в связи с чем, с учетом положений п. 18.05. правил истцом произведен расчет суммы штрафа в размере 36000 руб.

Судом произведенный расчет штрафа проверен, является арифметически верным.

Факт ненормативного простоя по вине ответчика цистерн подтвержден представленными истцом распечатками из автоматизированной системы Главного вычислительно центра в отношении указанных вагонов.

Доказательств опровергающих доводы истца о сверхнормативном простое цистерн в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, равно как и доказательств уплаты штрафа не представлено.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ» сумму 36000 руб. – штраф, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова