Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2043/2021

г. Рязань

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПриоНика" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, офис Н203)

к обществу с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по субподрядному договору №15032020/01 от 15.03.2020 в размере 1026991 руб. 83 коп. и пени в размере 56225 руб. 50 коп. за период с 31.07.2020 по 26.07.2021

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - директор общества на основании приказа №1 от 29.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПриоНика" (далее – ООО "ПриоНика", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНИП" (далее – ООО "СНИП", ответчик) о взыскании задолженности по субподрядному договору от 15.03.2020 №15032020/01 в сумме 1026991,83 коп. и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 33477,45 руб., начисленных за период с 31.07.2020 по 15.03.2021 (с учетом уточнения меры ответственности, принятого судом в предварительном судебном заседании 26.05.2021).

Ответчика своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее 26.07.2021 в материалы дела заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части пени до суммы 56225,50 руб., начисленных за период с 31.07.2020 по 26.07.2021. Увеличение размера исковых требований в части пени судом было принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.03.2020 между ООО "СНИП" (Подрядчик) и ООО "ПриоНика" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №15032020/01 (л.д. 12-13), по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по устройству кровли и отделочных работ на отметке +12,300 (блок 2) согласно смете, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне "Горроща",  а Подрядчик обязуется  принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки и порядке, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.4 договора установлены сроки выполнения работ: 15.03.2020 - начало работ, 30.06.2020 - окончание работ.

В соответствии с пунктам 2.1, 2.5 договора стоимость работ составляет 1725263 руб. 77 коп., в том числе НДС 20% .  Оплата за выполненные работы осуществляется поэтапно, в пределах цены договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

15.06.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стороны согласовали дополнительный объем работ, подлежащих выполнению субподрядчиком (л.д. 14). Стоимость дополнительного объема работ составляет 201728,06 руб. Дополнительным соглашением №1 стороны изменили дату окончания работ на 24.07.2020.

30.06.2020 сторонами подписаны акт выполненных работ №1 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ №1 по форме КС-3, согласно которым стоимость выполненных работ составила 1725263,77 руб. (л.д. 17-18).

24.07.2020 сторонами подписаны акт выполненных работ №1 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ №1 по форме КС-3, согласно которым стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению №1 к договору субподряда №15032020/01 от 15.03.2020 составила 201728,06 руб. (л.д. 19-20).

Оплата выполненных работ произведена ответчиком в размере 900000 руб. платежными поручениями №653 от 21.07.2020 и №724 от 13.08.2020 (л.д. 21-22).

Поскольку оплата работ не была произведена ответчиком в полном объеме, истец 25.01.2021 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 24-25), в которой просил погасить задолженность по субподрядному договору №15032020/01 от 15.03.2020 и дополнительному соглашению №1 к нему от 15.06.2020 в общем размере 1026991,83 руб. и уплатить проценты по статье 395 ГК РФ.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1026991,83 руб. и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 56225,50 руб., начисленной за период с 31.07.2020 по 26.07.2021 (с учетом увеличения размера исковых требований в части пени).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора субподряда от 15.03.2020 № 15/03/2020/01, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выполнив и передав ответчику работы на общую сумму  1926991,83 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.06.2020, от 24.07.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2020, от 24.07.2020.

В нарушение условий договора ответчик принятые работы оплатил частично, в сумме 900000 руб., тем самым задолженность ответчика составила 1026991,83 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату принятия судом решения ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, размер задолженности не оспорил. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1026991,83 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 56225,50 руб., начисленную за период с 31.07.2020 по 26.07.2020.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 договора в случае просрочки подрядчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленном ко взысканию размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПриоНика" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, офис Н203)  задолженность в сумме 1026991 руб. 83 коп., пени в сумме 56225 руб. 50 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23832 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова