АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35789/2017

г. Екатеринбург

03 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                            Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрев по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения  по делу  № А60-35789/2017 по иску

муниципального автономного учреждения «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по возмещению коммунальных расходов.

В судебном заседании участвовали:

от истца:  представитель не явился, 

от ответчика:   представитель не явился.

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области 20 сентября 2018 года           принято решение по настоящему делу об удовлетворении требований муниципального автономного учреждения «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря», с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу муниципального автономного учреждения «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» взысканы  долг в сумме 638 995 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 780 рублей, муниципальному автономному учреждению «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 9 609 рублей.

При этом судом не принято решение по распределению расходов по оплате  судебной экспертизы.

В соответствии с  ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что решение  по настоящему делу в законную силу не вступило, суд в судебном заседании  разрешает  вопрос о распределении  расходов по оплате  проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В силу ч. 1, 2  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. 

Определением суда от 13 декабря 2017 года    по делу назначена   судебная экспертиза.  Проведение экспертизы поручено  эксперту ООО «Независимая экспертиза» ФИО2  в целях определения объема и стоимости ресурса - электроэнергия.  Определен размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы   16 000  рублей.

Истцом объем услуг по  электроенергии  определен  в размере 1 365 439 рублей 35 копеек. 

Согласно экспертному заключению объем услуг по  электроенергии определен  в размере 1 081 653 рубля 16 копеек.

В процентном отношении в пользу истца сумма составила 79%. 

Следовательно, в пользу ответчика 21% (100 – 79). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за производство экспертиз в общей сумме 12 640 рублей: (16000 * 79% / 100%) = 12640 руб.; 16000 – 12640 руб. = 3 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд дополнительно к решению по настоящему делу, вынесенному 03 октября 2018 года        

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1  в пользу муниципального автономного учреждения «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 640 рублей.

2. Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области  ООО «Независимая экспертиза» 16 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 356294 от 04.12.2017г.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО1   с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области   20 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 90 от 27.06.2018г. (оплата повторной экспертизы).

4. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Н. Г. Филиппова