Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-174/2022

г. Рязань

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Арт-Инжиниринг" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>, пом. Н24)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Клаб" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт.2, пом. IX, ком.33)

третье лицо: ликвидатор  общества с ограниченной ответственностью "Дельта Клаб" ФИО2,

о взыскании задолженности по договору поставки №14/12 от 14.12.2020 в сумме 675000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 13.04.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Арт-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Клаб" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №14/12 от 14.12.2020 в сумме 675000 руб.

Определением суда от 24.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.02.2022 от ООО "Дельта Клаб" в материалы дела поступил отзыв на исковые заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает. В обоснование указывает, что ответчиком не подписаны спорные акты оказанных услуг, не получена часть изготовленной продукции. Услуги  истцом оказаны несвоевременно, с нарушением сроков изготовления и выдачи готового товара, по завышенным несогласованным тарифам.

02.03.2022 от АО "Арт-Инжиниринг" поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 16.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.06.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ликвидатора  общества с ограниченной ответственностью "Дельта Клаб" ФИО2.

Ответчик  и третье лицо  в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

14.12.2020 года между АО "Арт-Инжиниринг" (поставщик) и ООО " Дельта Клаб " (покупатель) был заключен договор поставки № 14/12 (л.д. 21-26), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора производить и передавать в собственность покупателя средства укупорочные полимерные, в том числе комбинированные, а также изделия из пленок ПВХ, алюминиевой фольги с печатью и без печати, и другие товары и услуги, которые оговорены в Спецификациях, а покупатель обязался принимать в собственность, своевременно и в полном объеме оплачивать поставленный товар в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

 Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество, единица измерения, ассортимент, цена за единицу, валюта договора, стоимость всей партии товара указываются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Спецификации составляются поставщиком на основании предварительного заказа покупателя. Спецификации являются действительными, если они подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены печатями сторон. В спецификации обязательно указывается дата ее составления и дата ее утверждения сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора способ поставки товара описывается и согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору. В случае если стороны не определили способ поставки товара, стандартным способом поставки считается "самовывоз" покупателем со склада поставщика (адрес нахождения склада поставщика определяется разделом 14 настоящего договора); обязанность по загрузке транспорта при условии самовывоза покупателем, лежит на поставщике товара.

14.12.2020 между АО "Арт-Инжиниринг" и ООО " Дельта Клаб " подписан протокол разногласий, в соответствии с которым, в случае, если стороны не придут к взаимоприемлемому решению в процессе переговоров, рассмотрение спора подлежит передаче в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно пунктов 1-5 Спецификации № 1 от 18 января 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2021 г.) истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, указанный в спецификации: пробка - "Кедровая шишка" монолит, двухцветная в количестве 5000000 штук по цене 4 руб. 50 коп., на сумму 22500000 руб.

Первая партия товара 500000 штук. Оплата первой партии - 70 % в течение 5 дней после подписания договора, оставшиеся 30% перед отгрузкой - в течение 5 дней после уведомления о готовности первой партии товара. Срок поставки не позднее - 01.07.2021 г.

Истцом выставлен счет на оплату №21 от 24.02.2021 на сумму 1575000 руб. (л.д. 29).

Платежным поручением № 213 от 15.03.2021 ответчик  внес  предоплату в сумме 1575000 руб. (л.д.30).

Истцом был поставлен товар на общую сумму 1350000 руб., что подтверждается товарными накладными №53 от 31.05.2021 на сумму 540000 руб. в количестве 120000 штук, и № 56 от 21.06.2021 на сумму 810 000 руб. в количестве 180000 штук.(л.д. 35-36).

Оставшаяся продукция - Пробка - «Кедровая шишка» монолит, двухцветная в количестве в количестве 200000 штук по цене 4 руб. 5 коп., на сумму 900000 руб.,  была изготовлена и подготовлена к отгрузке поставщиком в июле 2021 г., о чем был уведомлен покупатель письмом от 02.07.2021 г. (по электронным каналам), а так же письмом № 16 от 30.08.2021 (л.д. 42), в ответ на которое ответчик письмом от 03.09.2021 (л.д.43) уведомил истца о намерении вывезти продукцию в период 9-14.09.

Письмом № 29 от 28.10.2021 истец в очередной раз сообщил о готовности продукции и необходимости ее выборки (л.д.45). Почтовое отправление вручено адресату.

Вместе с тем, продукция ответчиком не вывезена, а оставшаяся часть платежа (30% стоимости партии товара) в сумме 675000 руб., не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №14/12 от 14.12.2020.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515 ГК РФ). 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом выставлен счет на оплату №21 ль 24.02.2021 на сумму 1575000 руб. 

Платежным поручением № 213 от 15.03.2021 ответчик  внес  предоплату в сумме 1575000 рублей.

Истцом был поставлен товар на общую сумму 1350000 руб., что подтверждается товарными накладными №53 от 31.05.2021 на сумму 540000 руб. в количестве 120000 штук, и № 56 от 21.06.2021 на сумму 810 000 руб. в количестве 180000 штук.

Получив первую партию изготовленной истцом продукции, ответчик претензий не предъявил.

Оставшаяся часть продукции ответчиком не вывезена, а оставшаяся часть платежа (30% стоимости партии товара) в сумме 675 000 руб., не оплачена.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием забрать товар, однако продукцию ответчик не забрал, оставшуюся часть платежа не внес.

Поскольку ООО "Дельта Клаб" было извещено о готовности продукции, но его выборку не произвело истец правомерно обратился с требованием об оплате товара в сумме 675000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании  денежных средств в сумме 675000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, противоречат материалам дела и не подтверждаются надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта Клаб" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт.2, пом. IX, ком.33) в пользу акционерного общества "АртИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н24) денежные средства в сумме 675000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  16500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. 

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина