Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101942/19

23 декабря 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в отрытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ЛАНТАНАКОНСАЛТИНГ" в лице конкурсного управляющего ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ-54" в лице конкурсного управляющего ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  19279052 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 19.07.2024г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛантанаКонсалтинг» (далее – ООО «ЛантанаКонсалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское 54» (далее – ООО «Первомайское 54», ответчик) о взыскании 19 279 052 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права требования от 30.06.2018.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела документам

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.06.2018 между ООО «ЛантанаКонсалтинг» (цедент) и ООО «Первомайское 54» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №ЛК-ПВМ/300618_(Ц), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «ПАРТНЕР-КАПИТАЛ», возникшие на основании договоров займа от 22.09.2017 №220917/РЕЗ-ПКЛ_(З), от 09.02.2019 №090217/РЕЗ-ПКЛ_(З) в размере 84 066 918 руб. 15 коп. (п. 1.1)

Согласно п. 2.1 договора стоимость уступаемого права равна 84 066 918 руб. 15 коп.

Оплата уступаемого права производится не позднее 5 дней с момента подписания договора (п. 2.2).

01.07.2018 ООО «ЛантанаКонсалтинг» уведомило к ООО «ПАРТНЕР-КАПИТАЛ» о состоявшейся уступке.

30.06.2018 ООО «ЛантанаКонсалтинг» и ООО «Первомайское 54» заключили соглашение о зачете встречных требований.

Так, указанным соглашением истцом зачтены обязательства ответчика на сумму 61 387 866 руб. 06 коп.

Платежными поручениями 18.02.2019 №47, от 26.02.2019 №51, от 05.03.2019 №53, от23.04.2019 №59, от 30.04.2019 №60, от 17.05.2019 №62, от23.10.2019 №5, от 25.10.2019 №89 на общую сумму 3 400 000 руб. 00 коп. ООО «Первомайское 54» частично оплатило стоимость уступленного права.

12.12.2018 истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности.

Поскольку ООО «Первомайское 54» исполнило обязательства по оплате уступленного права частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В рамках дела о банкротстве ООО «Первомайское-54» № А41-27815/20 было принято Определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2024 о признании недействительными сделок должника. Суд определил признать недействительной сделкой договор уступки прав требования № ЛКПВМ/300618_(Ц) от 30.06.2018, признать недействительной сделкой соглашение о зачете встречных требований от 30.06.2018, а также применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЛантанаКонсалтинг» в пользу ООО «Первомайское-54» 3 400 000 руб. и применить последствия недействительности в виде восстановления задолженности ООО «ЛантанаКонсалтинг» перед ООО «Первомайское-54» в размере 61 387 866 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ). 

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая то,  что договор уступки прав (требования) №ЛК-ПВМ/300618_(Ц), в рамках которого заявлены исковые требования, признан судом недействительным, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                      Е.А. Морозова