АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12418/2024

г. Ижевск

27 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 27 августа 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление   № 813», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации  муниципального образования «Город Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1463 руб. долга по оплате взносов на капитальный ремонт, 86 руб. 96 коп.  пени  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.02.2024 (копия  доверенности)  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2024 (копия  доверенности)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1463 руб. долга по оплате взносов на капитальный  ремонт, 86 руб. 96 коп. пени.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по  существу и стороны не возразили, арбитражный суд, завершил предварительное  судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела  по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137  и ст. 156 АПК РФ.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил. 

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников  помещений МКД № 48 по ул. Лихвинцева г.Ижевска, оформленным протоколом № 123/Лихв.48 от 10.07.2023, управляющей организацией выбрано ООО «ЖКУ № 813».  

Ответчику в спорный период октябрь – декабрь 2023 года на праве собственности  принадлежало жилое помещение - квартира № 15, расположенная в МКД № 48 по ул.  Лихвинцева г.Ижевска , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10).  

Как пояснил истец, ответчик как собственник указанного помещения в спорный  период обязательство по внесению взносов на капитальный ремонт не исполнило.  

Согласно расчету истца сумма долга ответчика перед ООО «ЖКУ № 813»  составляет 1463 руб. 16 коп. за период с октября по декабрь 2023 года.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить  сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному  удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию  и сохранению.  

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри  квартиры, обслуживающее более одной квартиры.  

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период)  

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник  помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее  имущество в таком доме указанного собственника.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения  в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого  помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным  домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности  

путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на  капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения, независимо от  того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает  гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего  имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого  участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в  соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит  от порядка пользования общим имуществом.  

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме,  обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него  расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной  собственности, и расходов на коммунальные услуги в силу прямого указания закона.  

Таким образом, являясь собственником спорного помещения, расположенного  в МКД, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества МКД, в  силу вышеизложенных норм.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги  включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги  и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту  общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за  коммунальные услуги.  

Истец, являясь владельцем специального счета, в силу закона обязано  осуществлять сбор денежных средств с собственников/пользователей помещений для  надлежащего исполнения своих обязательств по договору управления МКД.  

Статья 170 ЖК РФ предусматривает, что взносы на капитальный ремонт,  уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты,  уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением  ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за  пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют  фонд капитального ремонта.  

В соответствии с частью 3 данной статьи собственники помещений в  многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования  фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на  специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных  средств, находящихся на специальном счете (далее – формирование фонда капитального  ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет  регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде  обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в  отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального  ремонта на счете регионального оператора).  

В соответствии со статьей 171 ЖК РФ в случае формирования фонда  капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части  3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на  такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Таким образом, с учетом накопительного характера взносов на капитальный  ремонт, все денежные средства, подлежащие уплате в счет погашения задолженности по  внесению платы/взносов за капитальный ремонт должны быть зачислены на открытый  

истцом в кредитных организациях специальный счет для формирования фонда  капитального ремонта, поскольку в настоящее время законодательно установлен именно  такой порядок формирования фонда капитального ремонта.  

Расчет взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома  представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на  площадь помещения и соответствующего числа месяцев (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 по делу   № А71-9485/2009).  

Методика расчета взносов на капитальный ремонт за спорный период  соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по  существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как  признание требований истца.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в  сумме 1463 руб. 16 коп. долга за период октябрь - декабрь 2023 года, подтвержденным,  связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

За ненадлежащее исполнение обязательств, истец, в порядке статьи 155 ЖК РФ  предъявил ответчику требование о взыскании с ответчика 86 руб. 96 коп. пени за  ненадлежащее исполнение обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, в  порядке п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не  полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд  капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства.  Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки,  исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным. Контррасчет  неустойки ответчиком не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика в размере 600 руб. При этом, государственная пошлина в сумме 1400 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации  муниципального образования «Город Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 813», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  путем перечисления на специальный счет № 40705810604240000081 открытый в Банк  ВТБ (ПАО) для формирования фонда МКД по адресу: 

<

...>  денежную сумму 1550 руб. 12 коп., из которой 1463 руб. 16 коп. долг по взносам на  капитальный ремонт за период с октября по декабрь 2023 года и 86 руб. 96 коп. пени за  период с 11.11.2023 по 15.07.2024, а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 813», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 1400 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по  платежному поручению № 729 от 15.07.2024.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

 Судья Н.М. Морозова