ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                      Дело №А40-137/19-41-1

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 18.01.2018 № СЕВ НЮ-4/Д и ответчика ФИО3 по доверенности от 16.05.2018 № 93, дело по иску ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Гарантстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 225 796 руб. 46 коп., установил

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 225 796 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков уплаты арендной платы по договору аренды локомотива с экипажем от 23.06.2014 № 32-14/75 за период с 30.12.2015 по 02.10.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу № А40-30008/17-133-285 суд взыскал с ответчика 952 278 руб. 31 коп. арендной платы по договору аренды локомотива с экипажем от 23.06.2014 № 32-14/ЦТ. Решение суда исполнено ответчиком 02.10.2018, в связи с чем за период с 30.12.2015 по 02.10.2018 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возразил, сослался на пропуск срока исковой давности, применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 23.06.2014 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды локомотива с экипажем № 32-14/75, по которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду маневровые локомотивы, находящиеся в собственности арендодателя, под управлением локомотивными бригадами арендодателя для обеспечения работы кюветоочистительных комплексов на эксплуатационных объектах инфраструктуры ОАО «РЖД».

Согласно п. 2.4 договора оплата за аренду по предоставлению локомотива с локомотивной бригадой производится по счету, выставленному арендодателем, в срок не позднее 20-го числа расчетного месяца, а п. 2.8 договора устанавливает, что окончательный расчет производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно маршрутным листам машиниста.

Решением Арбитражного суда г Москвы от 17.04.2018 по делу № А40-30008/17-133-285 суд взыскал с ответчика 952 278 руб. 31 коп. в оплату по указанному договору  за период с мая по июль 2015 года.

Решение суда, вступившее в законную силу 09.07.2018, ответчик исполнил 02.10.2018, перечислив истцу по платежному поручению от 02.10.2018 № 805251 955 983 руб. 93 коп. 

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по оплате ответчик исполнил с нарушением сроков, установленных договором, а именно 02.10.20218, в связи с чем истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015 по 02.10.2018.

Довод о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку  период начисления процентов определен истцом с 30.12.2015, а исковое заявление подано в суд в электронном виде 29.12.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Оснований для уменьшения размера процентов по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает. П. 6 ст. 395 Кодекса устанавливает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395.

Истец размер процентов определил по ставке, указанной в п. 1 ст. 395 Кодекса.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Гарантстрой» в пользу ОАО «РЖД» 225 796 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 516 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 833 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова