АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-938/22

02 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                    ООО «ИНТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле представителя ООО «СтройРесурс» - ФИО3 (доверенность                      от 26.12.2022), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ» введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением суда от 16.08.2022 требования ООО «ГлавИмпортЦемент» в размере 9 093 426 рублей 50 копеек, из них 9 025 300 рублей задолженности и 68 126 рублей         50 копеек расходов по уплате госпошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.02.2023, с учетом исправительного определения                           от 27.03.2023, произведена замена кредитора ООО «ГлавИмпортЦемент» на                            ООО «СтройРесурс» по требованиям, включенным в реестре требований кредиторов должника определением от 16.08.2022 по настоящему делу.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 16.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. В силу пункта 1 части 2 названной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления № 52).

Решением суда от 18.10.2021 по делу № А53-19344/21 с                                               ООО «Интерстройкомплект» в пользу ООО «ГлавИмпортЦемент» взыскана задолженность в сумме 9 025 300 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 68 126 рублей 50 копеек.

При рассмотрении требований ООО «ГлавИмпортЦемент» сведения о погашении задолженности отсутствовали.

Конкурсный управляющий пояснил, что при передаче бывшим руководителем должник документации выявлено погашение долга в размере 200 тыс. рублей  платежным поручением от 22.12.2021 № 269.

Факт погашения задолженности несостоятельным должником является существенным для дела, обратное может привести к двойной оплате задолженности в нарушение прав иных кредиторов, что недопустимо.

Поскольку имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны конкурсному управляющему, суд полагает, что заявление о пересмотре определения суда от 16.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2022 по делу                № А53-938/2022 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «СтройРесурс» о включении в реестр требований кредиторов на 04 июля 2023 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 222.

Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Чесноков С.С.