Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1878/2021

27 января 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомАлтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 73, с. Онгудай, р-н. Онгудайский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "СибЖилСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Полевая, д. 21, пом. 1, р-н. Куйбышевский, г. Новокузнецк, обл. Кемеровская область - Кузбасс) о взыскании 277030 руб. 27 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика  – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомАлтай" (далее – ООО «СтройКомАлтай») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СибЖилСтрой" (далее – ООО «СибЖилСтрой») о взыскании 277 030 руб. 27 коп. по договору № 31/10 от 30.10.2020 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования «Ябоган-Туекта» на участке км 309+200 – 319+200, где 264548 руб. в счет уплаты основного долга и  12482 руб. 27 коп. в счет уплаты договорной неустойки. Основанием исковых требований указываются обстоятельства неисполнения обязательств по оплате по договору № 31/10 от 30.10.2020. 

Иск принят определением суда от 18.11.2021 к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено Почтой России "за истечением срока хранения". Определением от 15.12.2021, руководствуясь статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 20.01.2022, представитель ответчика не явился. Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел препятствий к проведению предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

С согласия представителя истца, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании по первой инстанции.

В судебном заседании по первой инстанции представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» (далее -«Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомАлтай» (далее -«Исполнитель») 30.10.2020 заключен договор № 31/10 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования «Ябоган - Туекта» на участке км 309+200 - км 319+200 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого, Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги общего пользования «Ябоган-Туекта» на участке км 309+200 - км 319+200, Республика Алтай (далее -«Объект»), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в техническом задании на выполнение работ, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта.

25.01.2021 между Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору, в котором был изменен срок оказания услуг: с 01.11.2020 по 28.02.2021, а также общая стоимость работ по Договору, которая составила 1 039 316 руб. 00 коп и Календарный график финансирования работ. Все остальные положения Договора остались без изменений.

Согласно Договору Заказчик обязан оплачивать оказанные услуги в соответствии с разделом 8 Договора, а именно Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг (текущие платежи) в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта о приемке оказанных услуг и Справки о стоимости оказанных услуг (п.п. 1.1, 5.1.7, 8.3 Договора).

Во исполнение п. 8.3 Договора Исполнитель, с целью оплаты оказанных услуг по содержанию Объекта за февраль 2021 г., представил Заказчику следующие документы:

- Акт о приемке оказанных услуг № 4 от 26.02.2021;

- Справка о стоимости оказанных услуг № 4 от 26.02.2021 – на 264548 руб.;

- Счет-фактура №6 от 26.02.2021.

Вышеуказанные акты (копии приложены) подписаны Заказчиком 26.02.2021.

В соответствии с Договором оплата должна была производиться посредством перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет ООО «СтройКомАлтай». До настоящего момента денежные средства в размере 264 548 руб. 00 коп. за февраль 2021 год не перечислены на расчетный счет Исполнителя.

05.04.2021 в адрес ООО «Сибжилстрой» направлена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 264 548 руб. 00 коп. за февраль 2021 год. Ответ на данную претензию от ООО «Сибжилстрой» не поступил (копия претензии № 34 от 05.04.2021 с приложением приложены).

09.07.2021 ООО «СтройКомАлтай» повторно направил досудебную претензию. Письма вернулись, так как Заказчик их не получал. Претензии не удовлетворены.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований ООО «СтройКомАлтай», суд руководствуется нижеследующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 8 Договора № 31/10 от 30.10.2020 сторонами согласован порядок и сроки расчета – 5 дней с момента подписания КС-2, КС-3.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, пени, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 11.2.1. Договора № 31/10 от 30.10.2020 стороны согласовывают ответственность заказчика за просрочку обязательств, в том числе и по расчетам.

"Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 11.2.1 Договора."

Просрочка по оплате составляет 248 (двести сорок восемь) дня (с 06.03.2021 по 08.11.2021 включительно).

Общая сумма задолженности составляет 264 548 руб. 00 коп. (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Сумма неустойки составляет 12 482 руб. 27 коп.

Расчеты истца проверены судом с подтверждением их арифметической правильности.

Исковые требования подлежат удовлетворению по сумме основного долга 264548 руб. и по пени 12482 руб. 27 коп.

С удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомАлтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 73, с. Онгудай, р-н. Онгудайский, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибЖилСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Полевая, д. 21, пом. 1, р-н. Куйбышевский, г. Новокузнецк, обл. Кемеровская область - Кузбасс) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомАлтай" 264548 руб. в уплату основного долга,  12482 руб. 27 коп. в уплату договорной неустойки, 8 541 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                           Ф.Ю. Якшимаева