Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-4342/2023

пр. Ленина, 9                                              

                                                           Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2024 года

            Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании: 

от истца - Узденов Р.Х., доверенность от 04.03.2024 №3, 

от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интехпром" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Гарант" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на монтаж и пуско-наладку лифтов от 15.07.2021 №213-м в размере 150 000 рублей, неустойки, начисленной за период с 26.12.2021 по 11.12.2023 в размере 150 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д.13-15).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор на монтаж и пуско-наладку лифтов от 15.07.2021 №213-м, по условиям которого заказчик предлагает, а подрядчик принимает на себя организацию и проведение работ по монтажу, пуско-наладке 1-го (одного) пассажирского лифта, на 3 остановки, г/п-1000 кг, высота подъема 7,8 м, скорость движения 1м/с, кабина непроходная, устанавливаемого по адресу: а.ФИО1, ул. О. Касаева, 4 (л.д.19-20).

Объем работ по настоящему договору определяется по фактическому состоянию строящегося объекта (п.1.2 договора). 

В соответствии с п.5.1 договора работа считается законченной после предъявления лифтов заказчику и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п.5.2 договора заказчик должен быть уведомлен о времени приемки лифтов. После сдачи лифтов заказчик обязан не позднее, чем в трехдневный срок подписать акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что обнаруженные при приемке неисправности и дефекты в работе лифтов, происшедшие по вине подрядчика, устраняются последним.

Согласно п.6.1 договора стоимость всех работ по договору составляет 300 000 рублей.

В соответствии с п.7.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ после поступления на расчетный счет предоплаты в размере 50% от сметной стоимости в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора.

Оставшиеся 50% от сметной стоимости перечисляются подрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 7.2 договора).

Пунктом 7.3 договора подрядчик оставляет за собой право не включать или приостанавливать работу лифтов, если заказчик не произвел полный расчет с подрядчиком в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п.7.4 договора в случае непоступления на расчетный счет подрядчика оплаты, предусмотренной п.7.1 настоящего договора, он оставляет за собой право не приступать к выполнению работ до поступления оплаты.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует  по исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме. 

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.12.2021 №0А00-0996 на сумму 300 000 рублей, подписанным сторонами и скреплённым их печатями (л.д.21).

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2021 №1 определена стоимость выполненных работ в размере 300 000 рублей (л.д.22). 

Платежным поручением от 28.10.2021 №301 подтверждается оплата 50% стоимости выполненных работ в размере 150 000 рублей по счету №1525 от 18.10.2021 (л.д.23).  

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме истец обратился к ответчику с претензией от 19.10.2023 №ИТП/исх-23-423, содержащей требование об уплате задолженности с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д.24).

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса РФ).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150000  рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.12.2021 по 11.12.2023 в размере 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.5 договора за несвоевременный окончательный расчет с подрядчиком, заказчик оплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным, истцом правильно определены начальные даты начисления неустойки и верно применена формула расчета. 

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 150 000 рублей, начисленная за период с 29.12.2021 по 11.12.2023.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9000 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует отнести на ответчика. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 рублей. 

В обоснование заявления истец указал, что для представления интересов в арбитражном суде истец (доверитель) заключил с адвокатом Узденовым Рамилем Хасанбиевичем соглашение об оказании юридической помощи от 08.12.2023 №37, по условиям которого адвокат за вознаграждение в размере 30 000 рублей принимает к исполнению поручение доверителя – консультация, изучение документации, подготовка претензии, искового заявления, участие в суде 1 инстанции, по взысканию задолженности с ООО «СК-Гарант» по договору от 15.07.2021№213-м. В доказательство оказанных услуг приложено указанное соглашение, акт оказанных услуг от 08.12.2023, квитанция от 08.12.2023 об оплате суммы в размере 30 000 рублей (л.д.36-37, 40).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.02.2014 №16291/10, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами. 

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. 

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2023 «Определение размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи» (находится в свободном доступе на официальном сайте Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет по адресу: https:// apkchr.fparf.ru и является актуальным), размеры вознаграждения составляют за устные консультации по правовым вопросам - от 1500 рублей, письменные консультации, справки по правовым вопросам - от 2 500 рублей; составление исковых заявлений - от 5000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 6500 рублей, составление внесудебных жалоб, ходатайств по судебному делу, иных документов правового характера - от 2000 рублей, составление проектов договоров – от 4000 рублей, составление запросов правового характера - от 1500 рублей. Участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах – от 60 000 рублей или не менее 7 000 рублей за каждый день работы без учета компенсации дополнительных затрат.

Указанные ставки вознаграждения адвоката являются примерными и не должны рассматриваться в качестве единственно допустимого способа определения подлежащих возмещению судебных расходов. Вместе с тем, размеры вознаграждения адвокатов установлены представителями профессионального юридического сообщества исходя из цен на юридические услуги, сложившихся в регионе, в котором находятся арбитражный суд, рассмотревший дело, и привлеченная истцом юридическая компания, и могут учитываться судом для исключения явно завышенных расходов на представителей. 

Разумность расходов по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. При этом суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. 

В рамках рассмотрения спора по настоящему делу проведено 2 судебных заседания, представителем подготовлено исковое заявление, по требованию суда представлялись дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание изложенное, а также уровень сложности дела, объем и степень сложности подготовленных представителем документов, суд приходит к выводу, что разумным пределом расходов истца по оплате юридических услуг представителя является сумма в размере 30 000 рублей

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на монтаж и пуско-наладку лифтов от 15.07.2021 №213-м в размере 150 000 рублей, неустойку, начисленную за период с 29.12.2021 по 11.12.2023 в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 000 рублей, всего 339 000 (Триста тридцать девять тысяч) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева