АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-7721/2018

20 февраля 2019 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693023, 

<

...>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

 

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 180146 от 01 января 2019 года,

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 01 февраля 2019 года,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Публичное акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 10 264 345,81 рубль.

В обоснование иска указано, что СНТ «Коммунальник», имеющий договор энергоснабжения от 15 января 2013 года, самовольно без надлежащей процедуры согласования технического присоединения и внесения изменений в договор энергоснабжения, подключил к сетям ПАО «Сахалинэнерго» вторую точку (трансформаторную подстанцию), посредством которой потреблял электрическую энергию на объект «дачные домики».

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам отзыва. Указала, что истцом не представлено доказательств самовольного присоединения СНТ «Коммунальник» к сетям ПАО «Сахалинэнерго». А именно, в деле отсутствуют сведения о том, что подключенные от трансформаторной подстанции объекты принадлежат ответчику; не установлен круг лиц, которые осуществили технологическое присоединение к сетям ответчика через трансформатор СНТ «Коммунальник». Расчет задолженности произведен истцом некорректно, без ссылки на подлежащие применению нормы права (л.д. 97-101).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля и произведя выездное судебное заседание, суд пришел к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 15 января 2013 года между ОАО «Сахалинэнерго», Гарантирующим поставщиком, и СНТ «Коммунальник», Потребителем, заключен договор энергоснабжения № 110393. Договор заключен в целях снабжения электрической энергией объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств Гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед покупателем по каждому объекту, включенному в настоящий договор, является точка поставки, которая определена в Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора Потребитель принял на себя обязательство представить Гарантирующему поставщику документы, подтверждающие факт присоединения в установленном порядке своих энергопринимающих устройств к электросети  сетевой организации (договор технологического присоединения/технические условия на электроснабжение; акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон), Акт (справку) о выполнении условий технологического присоединения.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что он действует с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2013 года. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об отказе любой из сторон от договора, при этом факт потребления СНТ «Коммунальник» электрической энергии нашел подтверждение в ходе судебного заседания, договор признается судом действующим на момент рассмотрения дела.

15 августа 2018 года сотрудниками ПАО «Сахалинэнерго» в присутствии председателя СНТ «Коммунальник» ФИО4 составлен Акт о неучтенном электропотреблении № 812(л.д. 19-20).

Согласно Акту проверкой на месте установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, путем присоединения силового трансформатора (сер. № 1586797) мощностью 630кВа к ВЛ-6кВ СНТ «Коммунальник» в сторону от ЛР-41 (6л-П-6).

К Акту № 812 от 15 августа 2018 года имеется фототаблица и видеозапись (л.д.28-30, 89).

На оплату неучтенного электропотребления ПАО «Сахалинэнерго» выставило СНТ «Коммунальник» счет № 337/01 от 17 октября 2018 года на сумму 10 264 345,81 рубль (л.д. 21). Неоплата счета послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора согласно приведенной статье не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 167 «Основных положений функционирования розничных рынков», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (далее Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии.

В абзаце 9 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте в соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт № 812 от 15 августа 2018 года составлен в соответствии с приведенными пунктами 192 и 193 Основных положений № 442, поскольку он содержит данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, показания установленного на трансформаторе прибора учета и т.п. 

Акт подписан председателем СНТ «Коммунальник» без замечаний. Доводы отзыва о том, что информация, содержащаяся в Акте является недостоверной, носят декларативный характер, поскольку не обозначено, содержание какого конкретно пункта Акта не соответствует действительности. Суду не понятны пояснения ответчика, что его представитель не являлся субъектом проверки по факту которой составлен акт, поскольку от имени СНТ «Коммунальник» акт подписан его председателем, сведения о котором содержались ( и содержатся в настоящее время) в Едином государственном реестре юридических лиц как о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Коммунальник».

Судом в порядке статьи 78 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведен выезд на место и осмотр трансформатора. Осмотр производился с участием представителей сторон и свидетеля ФИО5 В ходе осмотра судом установлено наличие трансформатора, подключенного к сетям энергоснабжения, что зафиксировано Актом от 15 августа 2018 года и фото (л.д. 28). 

В ходе судебного заседания и на месте осмотра судом допрошен свидетель ФИО6 Он пояснил, что после выявления подключенного к сетям энергоснабжения трансформатора, в отношении которого ни одним потребителем не получались технические условия на присоединение, он установил, что последний установлен СНТ «Коммунальник». После отключения трансформатора от питания в энергоснабжающую организацию обратились потребители, которые перестали получать электрическую энергию. Среди прочих было садоводческое товарищество «Труд», представитель которого пояснил, что об энергоснабжении он заключил договор с председателем СНТ «Коммунальник», от энергопринимающих устройств которого товарищество получало электрическую энергию, и которому производило оплату за нее.

Представитель ответчика не оспаривала того обстоятельства, что установленный на бетонные опоры трансформатор приобретен и принадлежит СНТ «Коммунальник», также ответчиком произведена работа по его установке на фундамент. Свою позицию ответчик основывает на отсутствии доказательств того, что потребление электроэнергии посредством трансформатора производится ответчиком.

Указанные доводы судом отклоняются как необоснованные, противоречащие установленным судом обстоятельствам.

При осмотре трансформатора установлено наличие выходящей разветвленной сети энергоснабжения объектов, индивидуальных домов и дачных домиков, количество которых установить не представилось возможным. При этом доводы ответчика о том, что имущество СНТ «Коммунальник» было использовано неустановленными физическими или юридическими лицами, которые якобы без ведома собственника использовали его трансформатор, признаются судом явно надуманными.

Таким образом, с учетом установленного судом наличия у СНТ «Коммунальник» в отсутствие заключенного договора энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ПАО «Сахалинэнерго» (иных поставщиком электрической энергии в месте нахождения ответчика не имеется), находящегося под напряжением как в момент составления Акта от 15 августа 2018 года, так и при рассмотрении дела, суд признает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

При этом судом принимается во внимание, что СНТ «Коммунальник» после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии обратилось с Заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, в соответствии с которой ввел в эксплуатацию трансформатор для нужд снабжения энергией  дачных домиков, входящих в состав СНТ «Коммунальник» (л.д.102-121).

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 года ПАО «Сахалинэнерго» впервые обнаружило бездоговорное подключение к его сетям. В Акте от 15 августа 2018 года зафиксировано наличие на объекте ответчика прибора учета, с которого сняты показания.

Расчет задолженности ответчика произведен по указанным показателям и тарифу, применяемому в расчетах с СНТ «Коммунальник» (л.д. 22). При этом по предложению суда истцом произведен расчет по мощности токопринимающего устройства, которая была установлена в ходе проверки, в соответствии с вышеприведенными пунктами 195, 196 Основных положений № 442. Сумма в несколько раз выше заявленной (л.д. 68). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, судом удовлетворяется требование истца в заявленном размере.

Помимо требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения, истцом заявлено о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 48 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства основано на приведенных нормах и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 10 264 345,81 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 74 322 рублей, а всего в пользу истца 10 338 667,81 рубль (десять миллионов триста тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 81 копейка).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» проценты на сумму 10 264 345,81 рублей, начиная с 14 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день платежа. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская