АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19726/2016

25 мая 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств  аудиозаписи), рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего  должника ФИО2 по результатам процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «РУС-КОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 346720,  

<

...>)  

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 31.01.2017)  от конкурсного кредитора ФИО4 - ФИО5 (доверенность  от 10.02.2016),  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2016  (резолютивная часть объявлена 12.12.2016) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «РУС-КОМ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -  наблюдение, временным управляющим утвержден - ФИО2 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 295000, республика Крым, г.  Симферополь, а/я 1489  

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» № 240 от 24.12.2016.  

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 19.05.2017,  протокол собрания кредиторов должника от 19.05.2017, ходатайство о признании  должника банкротом и введении в отношении него процедуру конкурсного производства  с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих центрального федерального округа» явку представителя в судебное  заседание не обеспечила, через канцелярию суда представило в материалы дела  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Представитель конкурсного кредитора Рожкова А.В. в судебном заседании не  возражал против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал  кандидатуру конкурсного управляющего, вопрос о введении процедуры оставил на  усмотрение суда.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя временного  управляющего, суд установил следующее.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со  статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.  

 № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр  требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.  

На основании проведенного анализа арбитражным управляющим сделан вывод о  том, что общества с ограниченной ответственностью «РУС-КОМ» не сможет  восстановить свою платежеспособность.  

Инвентаризация имущества должника не производилась, оценка рыночной  стоимости имущества не производилась.  

Имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов,  требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, требования кредиторов  третьей очереди составили 704 664 000 руб.  

Арбитражным управляющим 19 мая 2017 года проведено первое собрание  кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения:  1. Принять отчет временного управляющего к сведению; 2. Обратиться в Арбитражный  суд Ростовской области с ходатайством о введении в отношении ООО «РУС-КОМ»  конкурсное производства; 3. Избрать комитет кредиторов ООО «РУС-КОМ»; 3-а  определить количество членов комитета кредиторов – 3 человека; 3-б членами комитета  кредиторов избрать ФИО4, ФИО5,  ФИО7; 4. Дополнительные требований к кандидатуре не  предъявлять; 5. Выбрать Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих центрального федерального округа. Арбитражный управляющий ФИО6; 6. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов  возложить на арбитражного управляющего, назначенного для проведения процедуры  конкурсного производства; 7 включить в повестку дня вопрос «Об обязании арбитражного  управляющего на следующий стадии банкротства оспорить сделку ООО «РУС-КОМ»  соглашение об отступном, заключенного с ООО СК «Арсенал» в счет погашения  обязательств должника как поручителя по кредиту ООО «Аксай&Истанбул», гос.  регистрация права осуществлена 18.03.2016; 8. Не налагать обязанность на арбитражного  управляющего на следующий стадии банкротства оспорить сделку ООО «РУС-КОМ»  соглашение об отступном, заключенного с ООО СК «Арсенал» в счет погашения  обязательств должника как поручителя по кредиту ООО «Аксай&Истанбул», гос.  регистрация права осуществлена 18.03.2016.  

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного  производства принято 100% голосов от числа всех кредиторов с признанными  голосующими требованиями.  

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что  согласно анализа финансового состояния должника, следует, что имущество достаточно  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу  о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле  о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу  о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от  26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования,  превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».  

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих центрального федерального округа» представила информацию о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением  Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями  о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом  по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «РУС-КОМ», с установлением вознаграждения в деле о  банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в  сумме 6 000,00 рублей. При подаче заявления кредитором – акционерным обществом  «Кредит Европа Банк» оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей по  платежному поручению № 140620 от 21.07.2016.  

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000,00 рублей, подлежит  взысканию с общества с ограниченной ответственностью «РУС-КОМ» в пользу  акционерного общества «Кредит Европа Банк».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «РУС-КОМ» несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУС-КОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве  – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «РУС-КОМ» - ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 344092, г. Ростов-на-Дону, а/я 002).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на 14 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении  суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 106.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за  три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС-КОМ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа  Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Г. Соловьев