Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111593/2022

23 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 94 056 руб. 26 коп. задолженности по договорам № 35-130423-ЖФ-ВС от 13.04.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1, № 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1 и 953 руб. пеней по состоянию по 26.09.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с иском к ООО "УК "Ресурсосбережение" о взыскании 94 056 руб. 26 коп. задолженности по договорам № 35-130423-ЖФ-ВС от 13.04.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1, № 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1 и 953 руб. пеней по состоянию по 26.09.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 09.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 94 056 руб. 26 коп. задолженности, 953 руб. пеней по состоянию по 26.09.2022 с последующим начислением пеней с 27.09.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ, а также 3800 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды ООО "УК "Ресурсосбережение" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам № 35-130423-ЖФ-ВС от 13.04.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1, № 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1.

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.

По состоянию на 04.10.2022 общая сумма задолженности ответчика составляет:

по договору № 35-130423-ЖФ-ВС от 13.04.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1 за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным 31.07.2022 – 46 798 руб. 74 коп.;

 по договору № 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1 за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным 31.07.2022 – 47 257 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

По состоянию по 26.09.2022 размер пеней составил 953 руб.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга и пеней, документального обоснования возражений по иску не имеется.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы; исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты; доказательств оплаты спорных сумм не имеется; иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 94 056 руб. 26 коп. задолженности, 953 руб. пеней по состоянию по 26.09.2022 с последующим начислением пеней с 27.09.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ, а также 3800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.