АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4493/2024

город Вологда

06 сентября 2024 года

 

         Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года. 

         Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 471 748 руб. 30 коп., 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (далее – ответчик, администрация) задолженности в размере 471 748 руб. 30 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 28.08.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований общество сосолалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. 

Ответчик представил заявление о признании иска.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество является управляющей организацией для жилых домов №6, №7, №8, №9, №10, расположенных по адресу: Вологодская обл., п. Федотово.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестренедвижимости об объекте недвижимости (далее - ЕГРН), жилые помещения:

- в доме 6 кв. 18 (кадастровый номер 35:25:0402015:826), кв. 19 (кадастровый номер 35:25:0402015:831), кв. 24 (кадастровый35:25:0402015:844), кв. 67 (кадастровый номер 35:25:0402015:832), кв. 71(кадастровый номер 35:25:0402015:817), кв. 77 (кадастровый номер35:25:0402015:827), кв. 79 (кадастровый номер 35:25:0402015:2025);

- в доме 7 кв. 7 (кадастровый номер 35:25:0402015:307), кв. 23 (кадастровый номер 35:25:0402015:859), кв. 34 (кадастровый номер35:25:0402015:1807), кв. 42 (кадастровый номер 35:25:0402015:1781), кв. 46 (кадастровый номер 35:25:0402015:1783), кв. 62 (кадастровый номер35:25:0402015:1808), кв. 80 (кадастровый номер 35:25:0402015:1805);

- в доме 8 кв. 4 (кадастровый номер 35:25:0402015:889), кв. 16 (кадастровый номер 35:25:0402015:878), кв. 35 (кадастровый номер35:25:0402015:293), кв. 39 (кадастровый номер 35:25:0402015:1858), кв. 59 (кадастровый номер 35:25:0402015:1833), кв. 79 (кадастровый номер 35:25:0402015:1827);

- в доме 9 кв. 4 (кадастровый номер 35:25:0402015:920), кв. 16 (кадастровый номер 35:25:0402015:904), кв. 32 (кадастровый номер35:25:0402015:1867), кв. 37 (кадастровый номер 35:25:0402015:1872), кв. 40 (кадастровый 35:25:0402015:1879), кв. 57 (кадастровый номер35:25:0402015:1889), кв. 66 (кадастровый номер 35:25:0402015:934), кв. 77 (кадастровый номер 35:25:0402015:926), кв. 79 (кадастровый номер35:25:0402015:949);

- в доме 10 кв. 38 (кадастровый номер 35:25:0402015:1919), кв. 45(кадастровый номер 35:25:0402015:1914), кв. 47 (кадастровый номер35:25:0402015:1904), кв. 63 (кадастровый номер 35:25:0402015:1916), кв. 77 кадастровый номер 35:25:0402015:353) принадлежат на праве собственности Вологодскому муниципальному округу, что ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на не внесение ответчиком платы за содержание жилогопомещения и коммунальные ресурсы по указанным помещениям истцом в адрес администрации направлена претензия от 25.03.2024 с требованием об оплате задолженности за период с января по декабрь 2023 года в общей сумме 1 888 046 руб. 18 коп. в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком 27.03.2024, что подтверждается соответствующей отметкой, оставлена без ответа.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об оплате задолженности администрацией не исполнено, общество обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик представил заявление от 02.07.2024, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил, что уточненный расчет платы администрацией проверен и признается в полном объеме. 

На основании пункта 2 статьи 125, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36, части 1 статьи 39, части 1 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 6, 19, 31, 32 Устава Вологодского муниципального района, принятого районным референдумом 22.01.1995 (Зарегистрировано в Правительстве Вологодской области 16.08.2005 № 901),  Администрация Вологодского муниципального района является лицом, которое несет обязанность по внесению платы за содержание спорного имущества и оплату коммунальных услуг. 

Исследовав материалы дела, пояснения представителя ответчика, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере        471 748 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 17.04.2024 №351 перечислена государственная пошлина в общей сумме 12 696 руб. 00 коп., определенная от цены иска на дату обращения истца в суд. 

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 8965 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлины в сумме 3730 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» задолженность в размере 471 748 руб. 30 коп., а также 3730 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резной палисад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8965 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2024 № 351.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Н.В. Лудкова