Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2528/2023

28 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Ленск Транс Карго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 265 865,56 рублей,  

при участии представителей: от истца: ФИО3 по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.03.2023 № бн  к обществу с ограниченной ответственностью "Ленск Транс Карго" о взыскании  задолженности по договору транспортных услуг пол перевозке от 04.07.2022 № 9 в  размере 1 265 865 руб. 56 коп, в том числе основной долг в размере 1 217 245 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 620 руб. 56 коп. за  период с 10.09.2022 по 24.03.2023.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени  и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступили: ходатайство об уточнении исковых  требований № б/н, ходатайство об уточнении исковых требований № 2.  

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований   № 2, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг 909 325 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами 62 322 руб. 82 коп.  

Уточнение исковых требований принимается судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое  мотивировано тем, что им не получено уточнение исковых требований.  

Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства об отложении  судебного разбирательства.  

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об  отложении судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что ходатайства об уточнении исковых требований  заблаговременно направлены в адрес ответчика почтовой связью .  

Кроме того, истцом произведено уточнение исковых требований путем их  уменьшения, что не нарушает права ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ленск  Транс Карго" (заказчик) заключен договор транспортные услуги по перевозке ПГС от  04.07.2022 № 9, по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозку ПГС  по маршруту Карьер Салдыкель – КС. Расстояние 31.4 км на автомашине марки FAW рег.  номер В325МС14.  

Во второй графе стороны согласовали сумму договора и порядок оплаты. 

2.1. Стоимость основных услуг, оказанных в соответствии с договором 10 руб. за 1  тонно/километр, НДС не облагается.  

2.2. Оплата выполненных работ заказчиком производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 дней после подписания  акта выполненных работ.  

2.4. Документами, подтверждающими выполнение услуг, является согласованный  акт о выполнении работ и услуг.  

Исполнитель оказал услуги по договору на сумму 2 574 008 руб. 70коп., что  подтверждается подписанными сторонами актами от 31.07.2022 № 20, от 31.08.2022 № 21.  

С учетом произведенных оплат размер задолженности составил 909 325 руб. 

На основании изложенных обстоятельств исполнитель направил в адрес заказчика  претензию от 06.02.2023.  

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем перевозчик обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

С учетом уточнения размера исковых требований истец просит взыскать с  ответчика 971 647 руб. 82 коп., в том числе основной долг 909 325 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами 62 322 руб. 82 коп. за период с 03.10.2022 по  04.07.2023.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора  перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Истцом в подтверждение наличия у ответчика задолженности представлены  подписанные сторонами акты приема-передачи оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик против исковых требований не возразил, доказательства, опровергающие  доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил.  

Поскольку доказательств полного погашения задолженности по договору  ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта  осуществления перевозки грузов и возникновении у ответчика обязательств по оплате  оказанных услуг в сумме 909 325 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 62 322 руб. 82 коп. за период с 03.10.2022 по 04.07.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в  случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица.  

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой  гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего  исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о  взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика  возникло.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по спорному договору.  

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства,  считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами является обоснованным.  

Расчет проверен и признан правильным. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2023 истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по  существу.  

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере  22 433 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленск Транс Карго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  971 647 руб. 82 коп., в том числе основной долг 909 325 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами 62 322 руб. 82 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленск Транс Карго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину 22 433 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 21:47:00

 Кому выдана Васильева Анна Борисовна