Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154917/19

09 сентября 2019 г.

г. Москва

97-1177 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПО НА ФРУНЗЕНСКОЙ" (119146 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ФРУНЗЕНСКАЯ 30 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю АКСЕНОВУ ДЕНИСУ АНДРЕЕВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2017)

о взыскании 792 557 руб. 73 коп. по договору о предоставлении в пользование выставочного места и оборудования № 4-77-18 от 01.10.2018 г. 

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 16.04.2018 г., 

от ответчика – не явился.

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙЭКСПО НА ФРУНЗЕНСКОЙ" (далее также истец, выставка)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее также ответчик, экспонент) денежных средств в размере  792 557 руб. 73 коп., из которых:  296 876 руб. 96 коп. – долг, 495 680 руб. 77 коп. – неустойка, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 425 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП. 

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении в пользование выставочного места и оборудования № 4-77-18 от 01.10.2018 г. (далее – договор), согласно которому выставка обязуется предоставить экспоненту за плату во временное пользование выставочное место с условным номером 64-66, 70-72 площадью 53 кв.м., находящееся на 1 этаже нежилого здания/строения (павильон № 4), расположенного на территории выставки по адресу: 

<

...>, для использования в целях размещения и пользования экспонентом выставочного оборудования, указанного в п. 1.2.  

Факт передачи выставочного места подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи от 20.10.2018 г.  

Согласно п. 1.7. договора, договор вступает в силу с 01.10.2018 г. и действует 11 месяцев с момента подписания. 

Согласно п. 3.3. договора, размер ежемесячной платы за пользование имуществом составляет 185 500 руб. за один полный календарный месяц.  

Соглашением № 1 от 31.03.2019 г. стороны расторгли договор с 01.04.2019 г., установив, что последним днем действия договора является 31.03.2019 г.  

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, за ответчиком числится задолженность по внесению арендной платы за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 185 500 руб. и за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г. в размере 111 376 руб. 96 коп. (с учетом зачета суммы обеспечительного платежа).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с октября 2018 г. по март 2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 296 876 руб. 96 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3.1. договора, в случае просрочки исполнения экспонентом обязанности по внесению платы за пользование имуществом выставка имеет право потребовать от экспонента уплатить неустойку в размере одного процента от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.   

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность  ответчика по состоянию на 31.03.2019г. составляет 792 557 руб. 73 коп., из которых:  296 876 руб. 96 коп. – долг, 495 680 руб. 77 коп. – неустойка.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме (или частично) в суд не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. № 7)

Поскольку ответчиком доказательств уплаты арендных платежей по договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из условий договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330,  606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 123, 137,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПО НА ФРУНЗЕНСКОЙ" денежные средства в размере  792 557 руб. 73 коп., из которых:  296 876 руб. 96 коп. – долг, 495 680 руб. 77 коп. – неустойка. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПО НА ФРУНЗЕНСКОЙ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 851 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова