АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 марта 2020 года

Дело №

А55-1366/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02.03.2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аверс», Самарская область, г. Нефтегорск

от  22 января 2020 года   

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области ФИО2, Самарская область, г. Нефтегорск 

к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области ФИО3, Самарская область, г. Нефтегорск

к ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Нефтегорск

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области, Самарская область, г. Нефтегорск

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 05.12.2019 года

от иных лиц – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – заявитель) обратилось     в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

- о признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебныхприставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской областиФИО3 в рамках исполнительного производства № 19262/17/63018-ИП,выразившееся в отказе заявления об окончании исполнительного производства фактом;

- о признании незаконным Постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 24.12.2019 года;

- об отмене постановления от 24.12.2019 года об отказе в удовлетворении заявления ходатайства;

- об обязании судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставовНефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской областиФИО3, окончить исполнительное производство № 19262/17/63018-ИПфактическим исполнением.

       Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

       Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

       Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

       Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство № 19262/17/63018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-19334/17 с предметом исполнения – взыскание государственной пошлины в сумме 5 229 рублей (л.д. 7).

       22.06.2019 года заявитель оплатил вышеуказанную государственную пошлину и обратился в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области с заявлением об окончании вышеуказанного исполнительного производства,          в удовлетворении которого судебным приставом-исполнителем было отказано (л.д. 10).

       Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

       Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

       Судом установлено, что вышеуказанное исполнительное производство окончено 30.12.2019 года (л.д. 22).

       Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что на момент обращения заявителя в суд с вышеуказанным заявлением (22.02.2020 года), спорное исполнительное производство было окончено и оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя не могли нарушать какие-либо права и законные интересы заявителя.

       Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

        Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко