Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 1_2» _ _ _ _ ф__ев_р_а_л_я_ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_1_0_5_8_0_1_/2_3_ _______  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Крылова А.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_Л_и_ф__те_к_-_М__Г_р_у_п_п_»_ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _М__Б_У_ _«_К_Г_С__»_ _____________________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ Н_е_с_т_е_р_о_в_ А__.П__. ___________________________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

ООО «Лифтек-МГрупп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к МБУ «КГС» о взыскании 5.826.905руб.87коп. задолженности по оплате оказанных  услуг по договорам № 2022.241691 от 10.01.2023г., № 2523354 от 01.02.2023г., № 2742421 от  17.08.2023г., № 2735181 от 09.08.2023г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования  истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не  представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенных с ответчиком  договоров № 2022.241691 от 10.01.2023г., № 2523354 от 01.02.2023г., № 2742421 от  17.08.2023г., № 2735181 от 09.08.2023г. истец оказал ответчику услуги по техническому  обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи для  нужд МБУ «КГС».  

Услуги были приняты ответчиком, однако оплата не произведена. 

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила  5.826.905руб.87коп. – по договору № 2022.241691 от 10.01.2023г. - 3 870 265,87руб. за  период 01.07.2023г.-31.10.2023г., по договору № 2523354 от 01.02.2023г. - 726 640 руб. за  период 01.07.2023г.-31.10.2023г., по договору № 2742421 от 17.08.2023г. - 1 095 000 руб. за  август 2023г., по договору № 2735181 от 09.08.2023г. - 135 000 руб. за период 01.08.2023г.- 31.10.2023г. и на день рассмотрения спора не погашена.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования  истца не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом  задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению,  как заявленные обосновано, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах  действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МБУ «КГС» в пользу ООО «Лифтек-МГрупп» 5.826.905руб.87коп.  задолженности, 52.135руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.